良法的形式标准
法的形式善良抑或是形式上的正义，就是良法的形式标准，这是具有普遍性的基本原则的遵守过程，贯彻于立法、执法、守法以及护法的诸环节之中。新自然法学派提出了法律合法性的八项要素：①法的普遍性，意味着同样的情况应同样对待；②法的稳定性，即法律不应频繁改变，更不应朝令夕改；③法的公开性，因为法律是人们必须遵守的规则，而只有人们直接了解或从别人的法律行为范式中间了解法律规则，才能够去遵守；④法的明确性，法律必须使它所针对的人对它的内容能够充分理解，至少是律师、法官能够弄懂它的确切含义；⑤法不溯及既往，即不能用明天的法律规则治理今天的行为，亦不能因人们先前的某种行为现在看来是违法的而处罚他们；⑥法的不矛盾性，如果法律本身互相矛盾，公民就只能自行解决这一矛盾，必将严重损害法律的有效运行；⑦法的可操作性，即可为人遵守，法律不应当规定人们无法做到的义务，实现不可能实现的事情；⑧官方行动与法的一致性，即官员的行为必须符合自己已经公布的规则，面对公民执法时必须忠实地解释法律规则的真意。对于法律的合法性而言，这八个要素缺一不可，否则就是非法，这也被叫作“自然程序法”[4]。这种原则贯穿于立法过程，并在立法之后，以此标准检验法律是否是良法。
作为良法的形式要求，可以从如下几个方面来考量：
其一，法的体系应该具有系统性与完整性。对于一个国家而言，完善的法律体系不可缺少，有法可依在社会生活基本面的实现必不可少。就一般的法律体系而言，应该是统一的、单一制的法律体制。法律体系由横向和纵向两个方面构成：横向是指法律体系由七个法律部门组成，即宪法及宪法相关法、民商法、行政法、经济法、社会法、刑法、诉讼与非诉讼程序法；纵向是指法律由中央立法和地方立法组成，中央立法包括宪法、法律、行政法规、军事法规、部门规章等，地方立法包括地方性法规、政府规章等。
其二，法的形式具有多样性与互补性。一是有实体法与程序法的互补。如民法通则与民事诉讼法，刑法与刑事诉讼法，行政法规范与行政诉讼法，都是实体法与程序法的有机配套。二是一般法与特别法的互补。行政处罚法、行政许可法、行政强制法既构成了行政程序法的完整体系，也构成了行政法主要领域的三部一般法，其他法律中有关行政处罚、许可、强制的规定则构成特别法，配套实施。三是法的正式渊源与非正式渊源的互补。例如，我国法律的正式渊源包括宪法、全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规、中央军委制定的军事法规、地方人大制定的地方性法规、民族自治地方制定的自治条例和单行条例、经济特区制定的经济特区法规、国务院部门制定的部门规章、地方政府制定的政府规章，以及特别行政区基本法和国际条约。非正式的法律渊源包括公共政策、司法判例、法律学说、习惯和习惯法（符合公序良俗的村规民约）、一般法律原则等（非正式法律渊源概括为以下几种：正义标准、推理和思考事物本质的原则、衡平法、公共政策、道德信念、社会倾向和习惯法）。(https://www.daowen.com)
其三，法的内容具有覆盖性，即其内容覆盖法的实施的各个环节，涵盖了从立法到执法、司法的诸多环节，具体可以包括立法行为规范、执法主体和行为规范、救济与监督规范。例如，在我国的法律体系中，在立法阶段，《立法法》《行政法规制定程序条例》《规章制定程序条例》等规范立法行为，地方也有相应的地方性法规和政府规章制定规定。在实施阶段，《国务院组织法》《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》《国务院行政机构设置和编制管理条例》《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》《公务员法》以及相应的法规，规范主体的组织法。《行政处罚法》《行政许可法》《行政强执法》，规范许可、处罚、强制等主要的具体行政行为，这是规范执法行为的行政程序法。在救济阶段，有以《民事诉讼法》《刑事诉讼法》《行政诉讼法》为核心的诉讼法，《行政复议法》《国家赔偿法》和《仲裁法》以及相应的法规构成完整的法律救济体系。《各级人民代表大会常务委员会监督法》《行政监察法》《审计法》以及相关法规，规范内部监督领域，特别是法律规范在不同层面之间应该是和谐的，不相冲突和抵触的，相同的规范内容不应该存在不一致的情形。
其四，法的文本应当是简明、易懂、通俗的。法律文本应该是易懂的平民化，还是深奥一些的专业化，存在一定的争议，而且都从不同角度体现出一定的合理性：平民化立场主张，民众是遵法守法的主体，不通俗易懂，民众的遵法守法无从谈起；专业化立场主张，法律必然是专业化与深奥的，法律语言具有高度的自治性，即使学法的人，也不能成为“百法皆懂”的法律全才，正因为如此，普通民众遇到法律纠纷才需要聘请律师为其解决纠纷，因此通俗并非法律的本质要求，善与恶才是法律的关键。法哲学理论中，一般认为法律应同时具备简明性与非冲突性，从法制史的角度举例，地理时空接近的国家其民法典，也并非同一类型：有的民法典语言通俗易懂且又简洁，而有的民法典，虽然其表现出了高超的立法技术，但其表达晦涩难懂，这就增加了在法律理解与实施中的难度，对其世界范围内的传播形成了技术障碍。
综上，良法在条文与词义上，至少要精准无歧义，清晰而不冲突，并以此为基础，寻求法的简练易懂。在法律语言表达上，应首选通俗易懂的表达，对于太过专业的法律表述，实难通过通俗语言加以表述时，方可用相对深奥的词语表达。概而言之，当今世界范围内，良法判断的标准以及立法是否成熟的标志，以及良法的外在表现，是法律语言的准确性、易懂性、逻辑性、无矛盾性和良好的传递性。