法律化社会成员基本权利的基本内涵
社会成员基本权利的法律化，最直接的体现是各国宪法所确立的公民基本权利。所谓基本权利是指由宪法作为必要权利予以保障的公民权利，其中主要是宪法明确规定的公民权利。基本权利是设立主观权利、客观法律规范和一般解释原则的基础，对一切国家权力和国家机关具有直接的约束力，只有根据法律或者通过法律才能限制基本权利。人的这种基本权利是不可缺少、不可替代、不可转让的。法哲学对于社会成员基本权利的内涵，理论阐释不尽相同，但一般社会成员基本权利可以在法律上划分为七类：
1．人身权。包括：生命和健康权（生命权是公民生命不被非法剥夺的权利，健康权是公民的身体健康不受非法侵害的权利）；人身自由权（公民的人身自由不受侵犯。任何公民，在法律范围内独立行为不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁，不被非法剥夺、限制自由及非法搜查身体的自由权利）；人格尊严权（公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害）；住宅不受侵犯权（公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅）；通信自由和通信秘密权（公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密）；婚姻自由权（婚姻、家庭、妇女和儿童受国家的保护。禁止破坏婚姻自由，禁止虐待老人、妇女和儿童）；等等。
2．政治权。包括：参与权（人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务）；选举权与被选举权（满十八岁周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外）；言论自由权、新闻与出版自由权、结社权、游行示威与集会自由权（公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由）；批评监督权（公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害）；等等。
3．经济权。包括财产权（公民的合法的私有财产不受侵犯）；财产继承权（国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权）；征收征用补偿权（国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿）；获得国家赔偿权（由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利）；等等。
4．文化权。包括受教育权（公民有受教育的权利和义务）；文化活动自由权、科学研究权、文艺创作权（公民有进行科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由）；宗教信仰自由权（公民有宗教信仰自由）；等等。
5．社会权。包括劳动权（公民有劳动的权利和义务）；劳动保护权（国家通过各种途径，创造劳动就业条件，加强劳动保护，改善劳动条件，并在发展生产的基础上，提高劳动报酬和福利待遇）；就业培训权（国家对就业前的公民进行必要的劳动就业训练）；休息权（劳动者有休息的权利。国家发展劳动者休息和休养的设施，规定职工的工作时间和休假制度）；退休权（公民因年龄或疾病不能劳动时退出劳动领域。退休人员的生活受到国家和社会的保障）；社会保障权（公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。国家发展为公民享受这些权利所需要的社会保险、社会救济和医疗卫生事业）；环境权（公民有在健康、安全舒适环境中生活的权利）；等等。
6．平等权。包括禁止歧视（公民在法律面前一律平等）；禁止特权（任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权）；确保男女平等（妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利）；等等。
7．正当诉讼权。包括辩护权（法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护）；要求正当审判权（法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉）；等等。
此外，生态文明是现代法哲学意义上社会成员基本权利的重要内容。自治是社会成员基本权利理念的正当性的前提，在自然面前，人是否自治，这关涉人与自然的关系。在人与自然的关系上，初期人是自然之奴隶，后来随着生产力的发展，哲学领域的人与自然的关系呈现出人定胜天理念。但工业社会中的人与自然关系，较为复杂甚至非常紧张。人与自然的协调理论认为，人在自然面前只能保持“有限自治”，以防止自治可能性的逻辑异化成为一种人与自然关系的新表述。
近代法哲学及其制度化以制度方式修正了人与自然的关系状态，关注了人主体以外的，地球生态与生命世界的关系，即生态主义的价值被宪法与行政法所关注。这里的生态主义强调处理好人与自然以及当代与后代这两大关系，人类与生态共同利益成为宪法与行政法的中心：在秩序上，注重人与自然的生态秩序；在公平上，注重自然资源享有上的代际公平；在自由上，注重人类发展经济的相对自由，承认人类以外生命群体的价值。持这种观点的学者认为，公民有享用适宜环境的权利和保护环境的义务[17]，理由是：环境权是一项新型的社会成员基本权利，是每个人与生俱来的基本权利，是自然权利与法律权利的复合，不可剥夺。在主体上，环境权是社会成员基本权利、集体权利、代际权利的复合；环境权的价值取向多重，是人的权利与自然权利和其他生物权利的反映；环境权表现为义务性与权利的有限性。故此，环境权具有时代特征、自然特征、应然特征、社会特征和公平特征[18]。作为新型社会成员基本权利，环境权分为四类，即公民环境权、法人及其他组织环境权、国家环境权和人类环境权。①公民环境权。除了现有宪法已涉及的生命权、健康权、财产权，还应包括：日照权；通风权，即必须确保风不受干扰地流动的立法；安宁权，通过噪声管制法予以实现；清洁空气权，通过空气污染防治法、废弃物处置法等予以实现；清洁水权，通过水污染防治法、海洋污染防治法等予以实现；观赏权，通过自然环境保全法、都市绿地保全法予以实现。②法人及其他组织环境权。包括对良好环境进行无害使用权，合理开发利用；依法排放生产废物权；享受清洁适宜的生产劳动环境权，防止遭受职业污染。③国家环境权。包括环境处理权，国家拥有开发各种资源权；环境管理权，通过规划、计划和经济杠杆合理利用环境资源；环境监督权，行政权应当发挥保护环境的责任，承担改善环境的职责，履行国际义务。④人类环境权。包括：平等享用共有财产权，在环境资源面前人人平等；共同继承共有遗产权，环境是人类的共同遗产；与后代共享环境资源权；与其他生命物种群共同拥有地球[19]。
【注释】
[1]卓泽渊．法的价值论［M］．北京：法律出版社，1999：295-304．
[2]陈弘毅．法治、启蒙与现代法的精神［M］．北京：中国政法大学出版社，1998：62-68．
[3]李龙．良法论［M］．武汉：武汉大学出版社，2001：4．
[4]张文显．二十世纪西方法哲学思潮研究［M］．北京：法律出版社，1996：63-65．(https://www.daowen.com)
[5]刘平．法治与法治思维［M］．上海：上海人民出版社，2015：56．
[6]刘平．法治与法治思维［M］．上海：上海人民出版社，2015：61-62．
[7]孙笑侠．法律对行政的控制——现代行政法的法理解释［M］．济南：山东人民出版社，1999：117-134．
[8]王人博，程燎原．法治论［M］．济南：山东人民出版社，1998：215．
[9]刘平．法治与法治思维［M］．上海：上海人民出版社，2015：75．
[10]刘平．法治与法治思维［M］．上海：上海人民出版社，2015：77
[11]卓泽渊．法的价位论［M］．北京：法律出版社，1999：436．
[12]尹晋华．法律的真谛［M］．北京：中国检察出版社，2006：386．
[13]尹晋华．法律的真谛［M］．北京：中国检察出版社，2006：386．
[14]刘平．法治与法治思维［M］．上海：上海人民出版社，2015：87．
[15]郭道晖．法的时代精神［M］．长沙：湖南出版社，1997：164-180．
[16]刘平．法治与法治思维［M］．上海：上海人民出版社，2015：91．
[17]陈泉生，张梓太．宪法与行政法的生态化［M］．北京：法律出版社，2001：129．
[18]刘平．法治与法治思维［M］．上海：上海人民出版社，2015：96．
[19]刘平．法治与法治思维［M］．上海：上海人民出版社，2015：96．