意思自治在仲裁中的体现

当事人意思自治原则因解决合同中的法律适用问题而产生，但是随着该原则的日益推广，开始逐渐适用于整个私法范围，特别是传统民法的领域，这自然就包括了商事仲裁。“国际商事仲裁是一种混合体。它由当事人之间的一种私人协议开始，并通过私人（私力）程序的方式继续，在这种程序当中，当事人的意愿具有重要的意义。但是，它的终结却是一份有法律约束力的裁决，且在适当的条件下，世界上大多数国家的法院都会承认和执行这份裁决。”[14]当事人意思自治具有如此之特性，故为国际商事仲裁所欢迎。商事仲裁更因处理私人之间的商事争议，更符合当事人意思自治的特点，所以该原则被认为是商事仲裁的首要原则。目前关于国际商事仲裁的性质的认定，总结起来一般分为四种观点，即司法权论（Jurisdictional theory）、契约论（Contractual theory）、混合论（Mixed or hybrid theory）和自治论（Autonomous theory），这四种理论都是从不同角度观察分析国际商事仲裁的性质，虽然侧重点有所不同，但在其理论表述中都认可仲裁的契约性和自治性，对当事人意思自治在国际商事仲裁中的地位表示了充分的肯定。

具体而言，当事人意思自治在国际商事仲裁中体现可作如下归纳:

（1）决定是否采用仲裁解决争议。在国际商事交易中，争端纠纷的出现在所难免，这就涉及解决手段的选择问题，当事人在此享有自主决定权，既可以选择仲裁的方式，也可以选择仲裁外的纠纷解决手段，比如诉讼、和解等。若当事人选择仲裁，无论是在争议发生之前还是之后，双方当事人必须明确地把仲裁的意思表达出来，比如通过单独的仲裁协议或者主合同后面的仲裁条款。若是当事人没有明确的把仲裁意愿表达出来，争议是不能通过仲裁解决的，也就是仲裁机构或者临时仲裁庭无权对争议进行仲裁；若是当事人达成了仲裁协议等，而其中一方不参与仲裁，这并不妨碍仲裁的进行，这也同时体现了当事人意思自治的另一方面，即应对自由决定的后果负责。

（2）决定采用具体仲裁形式。仲裁，特别是商事仲裁发展到现在，出现了多种形式，比如有机构仲裁、临时仲裁、网上仲裁等等，当事人有权选择仲裁的组织形式。不同的仲裁形式有不同的特点，当事人根据自身争端协商决定采用何种仲裁。若是采用机构仲裁，会进一步涉及具体选择哪个仲裁机构的问题；若是采用临时仲裁，也会进一步涉及选择仲裁员进行仲裁的问题，这些都是当事人可以自由选择的范围，也是当事人意思自治的体现。但是在一些国家，对于仲裁形式有规定，这可能就限制了当事人意思自治的发挥，比如我国不承认临时仲裁等，那么当事人就只能在机构仲裁中选择，若是当事人选择其他仲裁形式，仲裁裁决会被我国法院根据我国《仲裁法》的相关规定予以撤销。(https://www.daowen.com)

（3）决定仲裁适用的法律。仲裁庭要进行仲裁，必须明确仲裁适用的法律，当事人有权选择仲裁适用的法律，这也是意思自治最初的用途。一般情况下，当事人有权自主决定仲裁适用的实体法，而且选择范围非常广，包括国际条约、公约、商事习惯、某国的国内法等。但是对于仲裁适用的程序法，需要根据该仲裁国的具体法律规定来确定，有的国家允许当事人选择适用非本国的程序法，有的国家实施较严格的仲裁地主义，不允许当事人随意选择非本国程序法，这时当事人就需要注意，否则就可能导致仲裁地法院的监督。

当然，在国际商事仲裁中，允许当事人选择的还包括较多内容，比如仲裁的事项，具体进行仲裁的地点，仲裁中适用和解与否，是否同意仲裁庭做出部分裁决等等，可见当事人行使意思自治的范围是极广的。