4.2.1　仲裁所涉国家的司法协助

国际商事仲裁虽然解决跨国性的纠纷，但是无论仲裁过程，还是裁决的执行过程都是发生在特定国家，所以不可能完全摆脱与主权国家的关系，特别是仲裁庭一般都不具有强制执行的权力，所以在这种情况下，仲裁地的司法协助显得尤为必要，主要体现为有关临时保全措施的问题，“由仲裁庭或有管辖权的法院采取的诸如扣押、查封财产、责令保管或出售争议标的物、保全证据以及维持某种状态等具有强制性的措施。……临时措施最普遍的两种形式是扣押财产和颁布强制令。”[3]

在“非内国化”理论下，商事仲裁可以摆脱仲裁地的管辖和撤销，但是不能完全排除仲裁地的司法行为，如司法协助。仲裁是私法行为，仲裁机构无权进行某些只有国家司法机关才能进行的行为，如某些临时措施，这时就需要仲裁地的司法协助，完全摆脱仲裁地的司法协助，也会导致仲裁不能顺利完成。同样在仲裁裁决的申请承认和执行时，若出现需要在不同国家执行时，就需要各国在执行裁决时都承认“非内国化”理论，或者都认可通过《纽约公约》等给予“非内国化”理论以外国裁决的地位，这样有助于裁决的承认和执行。可见，“非内国化”理论的推广离不开所涉国家的司法协助。(https://www.daowen.com)