7.2.2 国内层面的影响
国家有权管辖本国内发生的司法行为和准司法行为，当然对仲裁也理所当然有管辖和监督的权力，所以国际商事仲裁一体化的形成关键在于各个国家的态度，“非内国化”理论的承认和执行也归根结底在于各个国家的认可。所以推动“非内国化”理论的关键在于国家。
“非内国化”理论自产生以来，受到了商事交易主体的欢迎，并且以法国为代表的许多国家已经在立法中明确承认该理论，事实也证明该理论对仲裁实践的推动作用是巨大的，这对许多还未承认“非内国化”理论的国家是非常好的分析对象。现在许多国家已经承认了“非内国化”理论，并用来处理多起仲裁案件，如法国；另一些国家虽然没有完全承认，但是在国内也发生过利用该理论处理过的仲裁实践，如美国。在这个过程中，如果整个国际商事仲裁中出现的类似案件增多，且适用该理论处理案例的结果能够为仲裁当事人所接受，那么该理论会更广泛发展起来，影响越来越多的国家。
我们相信，在该理论的影响下，会有越来越多的国家承认和接受“非内国化”理论。
[1][英]施米托夫:《国际贸易法文选》，赵秀文译，中国大百科全书出版社1993年版，第611页。
[2]韩德培:《国际私法问题专论》，武汉大学出版社2004年版，第435页。
[3]赵秀文:《国际商事仲裁法原理与案例教程》，法律出版社2010年版，第78页。
[4]也有学者论证的是“仲裁协议的独立性理论”，包含了仲裁协议书和仲裁条款两者的独立性。但是根据仲裁协议的表现形式，仲裁协议书是在争议发生之后制定的，当然具有独立于原合同的特性，而只有仲裁条款因其与原合同形式上联系密切，受传统合同法理论影响，才会有被导致无效的可能，才有讨论的必要。
[5]赵秀文:《国际商事仲裁法原理与案例教程》，法律出版社2010年版，第87页。
[6]参照1985年联合国贸易法委员会制定，2008年修改的《国际商事仲裁示范法》。
[7]《国际商事合同通则引言》，国际统一私法协会理事会制定，1994年5月于罗马。
[8]《国际商事合同通则》中的“注释”部分，国际统一私法协会。
[9]沈四宝、王军:《国际商法》，对外经济贸易大学出版社2010年版，第444页；邓杰:《商事仲裁法》，清华大学出版社2008年版，第7页，都持的是《示范法》的观点，邓杰还提到了我国提出的商事保留。
[10]这两个词在英语中几乎没有区别，但是多数立法和研究都采用了Commercial这个词。
[11]《最高人民法院关于执行我国加入〈承认及执行外国仲裁裁决公约〉的通知》，第3条，1987年4月10日。
[12]宋连斌:《国际商事仲裁权研究》，法律出版社2000年版，第23页。
[13]王晓川:《国际商事合同法》，北京师范大学出版社2010年版，第1页。
[14]宋连斌:《国际商事仲裁权研究》法律出版社2000年版，第63页。
[15]邓杰:《商事仲裁法》，清华大学出版社2008年版，第10页。
[16]赵秀文:《国际商事仲裁法原理与案例教程》，法律出版社2010年版，第88页。
[17]赵秀文:《国际商事仲裁法原理与案例教程》，法律出版社2010年版，第89页。
[18]赵秀文:《国际商事仲裁案例解析》，中国人民大学出版社2005年版，第47页。
[19][英]施米托夫:《国际贸易法文选—赵秀文选译》，中国大百科全书出版社1993年版，第612页。
[20]赵秀文:“论仲裁条款独立原则”，载《法学研究》第19卷第4期。
[21]赵健:“长臂的仲裁协议:论仲裁协议对未签字人的效力”，载《仲裁与法律》2000年第1期。
[22]赵秀文:《国际商事仲裁法原理与案例教程》，法律出版社2010年版，第96页。(https://www.daowen.com)
[23]赵秀文:《国际商事仲裁法原理与案例教程》，法律出版社2010年版，第97页。
[24]See sigvard Jarvin，“Assignment of Rights Under a Contract Containing an Arbitration Clause-Assignee Bounded to Arbitrate，Decision by Sweden's Court in the‘EMJA’case”，Swedish and international Arbitration 1997 Yearbook of Arbitration Institute of Stockholm Chamber of Commerence，p.65.
[25]See e.g.，BSI-Banca De1la Svizzera Ita1iana v.Ensra Construction Corp.，194A.D.2d 403，598N.Y.S.2d 515（Dep't 1993）.
[26]Frank Z.Laforge，“Inequitable Estoppel:Arbitrating with Nonsignatory Defendants under Grigson v.Creative Artists”，84Tex.L.Rev（2005），p.254:255.
[27]具体的标志事件有:1949天津市政府颁布《天津市调解仲裁委员会暂行组织条例》；1956年4月2日对外贸易仲裁委员会（后改称中国国际经济贸易仲裁委员会）建立，1959海事仲裁委员会（后改称中国海事仲裁委员会），这两个机构受理了我国绝大多数国际商事仲裁案件。
[28]沈四宝、沈健:“中国商事仲裁制度的特征与自我创新”，载《法学》2010年第12期。
[29]韩德培:《国际私法问题专论》，武汉大学出版社2004年版，第438页。
[30]赵秀文:《国际商事仲裁法原理与案例教程》，法律出版社2010年版，第3页。
[31]杨树明:《国际商事仲裁法》，重庆大学出版社2002年版，第2页。
[32]李双元:《国际私法》，北京大学出版社2000年版，第385页。
[33]Bryan A.Garner，Editor in Chief，Black's Law Dictionary Eighth Edition，Thomson West，p.43.
[34]Longman Dictionary of Contemporary English，The Commercial Press，Addison Wesley Longman China Limited，p.17.
[35]Longman Dictionary of Contemporary English，The Commercial Press，Addison Wesley Longman China Limited，p.112.
[37]杨良宜:《国际商务仲裁》，中国政法大学出版社1997年版，第136页。
[38]杨良宜:《国际商务仲裁》，中国政法大学出版社1997年版，第136页。
[39]康明:“临时仲裁及其在我国的现状和发展”，载《仲裁与法律》2000年6月。
[40]康明:“临时仲裁及其在我国的现状和发展（下）”，载《仲裁与法律》2000年4月。
[41]Lin，Y.M.，Philip Yahy on Shipping Practice，Dalian Maritime University Press，1995，p.565.
[42]杨良宜:《国际商务仲裁》，中国政法大学出版社1997年版，第1页。
[43]由嵘、胡大展:《外国法制史》，北京大学出版社1989年版，第233～234页。
[44]沈四宝:《西方国家公司法概论》，北京大学出版社1989年版，第7页。
[45]《中华人民共和国仲裁法全书》，法律出版社1995年版，第7～8页。
[46]黎晓光:“香港《2000年仲裁（修订）条例》评述”，载《仲裁与法律》2000年第2期。
[47]Jansna Arsic，“International Commercial Arbitration on the Internet:Has the Future Come Too Early”，Journal of International Arbitration，Vol.14，1997，p.209.
[48]杨俊、王淳:“试析网上仲裁的仲裁地确定”，载《时代经贸》2007年3月总第60期。
[49]黄韬，陈儒丹:“网上仲裁法律问题研究”，载《仲裁研究》第4期。