6.1.2　法律一体化的提出

经济一体化的概念逐渐影响和扩展到其他方面，比如法律一体化等，而在我国法律一体化的研究要从法律全球化谈起。在这里首先区分法律的全球化和国际化，两者是不同的概念，但因表述相近，被混用的场合非常多。有学者把法律的国际化归纳为三方面的内容:国家法（国内法）之间的相互影响；国家间（国际法）法律的形成；国际法与国内法的互动。笔者认为法律的国际化重点要表达一个动态的过程，是一个主权国家的法律与世界沟通，达到世界水平的行为，所以“法律的国际化是一个由国家主导的法律进程。一国的法律是否或者在哪些方面吸收、移植其他国家的法律、国际法律和惯例，一国是否和其他国家签订并执行双边或多边国际条约，主要取决于该国政府和人民的意愿。”[4]可见对于法律的国际化而言，主体或者主动权掌握在主权国家手中，该国家和人民即使意识到本国法律的落后，也有权不去推进法律的国际化。国际化是源生性的行为，主体有意识和能力把握该过程。

而法律的全球化则不同，它以经济的全球化为前提，意图将世界各个部分的法律联合为一个有机的整体，源动力在于经济本身的推动或者法律本身的要求，而非一个主权国家的愿望。有学者将其归纳为三个方面的内容:世界法律的多元化；世界法律的一体化；全球治理的法制化。也有学者将其归纳为两个方面:即法律的趋同化和一体化。笔者看来法律的全球化重点是要达成一个体系，立足点在于国际层面，而非着眼于一国，重点要使世界各国的法律有机联系在一起，起到桥梁的作用。(https://www.daowen.com)

在2000年左右，我国学术界开始兴起对法律全球化的探讨，学者们观点不同，笔者认为，如果仅就研究法律的全球化问题，多元化作为客观存在的差异性的表述，可不作为重点，所以法律的全球化包含研究法律规范的趋同化和一体化，而趋同化一般是作为一体化的前提来论述的，所以法律的全球化重点在于法律的一体化研究，趋同化和多元化共同构成，但不是问题的主要方面。“所谓法律一体化，是指全球范围内法律规范的相互连接。”[5]可见，法律一体化主要研究世界范围内的法律连为一体的情况。