四、小结
“一带一路”倡议需要城市外交的支持，而城市外交也要善于整合、扩大各类资源，因城制宜，做一些总体外交希望实施但因种种原因未能够实施的事情，或者围绕城市定位、功能、格局有所作为。城市外交着眼点很多，包括文化、经济、科技等诸多领域。从方式上看，建立友好城市，搭建城市协作平台或者建立专业性城市组织都是适宜的，当然还可以策划实施一些特殊的政治和外交活动，如以城市为主体参与国际组织、国际倡议，尤其是呼吁和平、环保、扶贫等的国际政治交往，往往同时产生公共外交的效果。对“一带一路”的规划和设计来说，要做到“五通”，即政策沟通、道路联通、贸易畅通、货币流通、民心相通。必须做好关键城市的布点，将关键城市通过铁路、公路等基础设施连接起来，吸纳周边国家的产品和劳动力，这一过程中既存在中央—地方的垂直关系，也存在城市间的水平合作机制。可见，城市外交在推进世界城市网络版图变化、外交决策体制以及国内城市体系优化方面可以发挥更大的作用。
【注释】
[1]Rogier van der Pluijm，Jan Melissen，“City Diplomacy：The Expanding Role of Cities in International Politics”，European Journal of Political Econ omy，Vol.11，Vol.3，2007，pp.599-601.
[2]李小林：《城市外交：理论与实践》，社会科学文献出版社2016年版，序。
[3]王丹阳：《中国“城市外交”解析》，http：//www.yicai.com/news/4620833.html。
[4]汤伟：《世界城市与全球治理的逻辑构建及其意义》，《世界经济与政治》2013年第6期，第97—116页。
[5]Martin J.Murray，City of Extremes：the Spatial Politics of Johannesburg，Durban NC and London：Duke University Press，2011.
[6]Jennifer Robinson，“Global and World Cities：A View from off the Map，”I nternational Journal of Urban and Regional Research Vol.26 No.3 2002 pp.531-551.
[7]T.T.Ram Mohan，“Mumbai as International Financial Centre：Finance Tail Wagging the Economy Dog”，Economic and Political Weekly，Vol.42，No.23，2007.pp.2138-2142.
[8]Mark Elvin（伊 懋 可）：the Gentry Democracy in Shanghai，1905-1914，Ph.D Dissertation，Cambridge University，1967.
[9]唐海华：《“联邦制”的误用——中国央地关系再审视》，《文化纵横》2015年第3期。
[10]Robert Kaplan，“The Coming Anarchy.How Scarcity，Crime，Overpopulation，Tribalism，and Disease are Rapidly Destroying the Social Fabric of our Planet”，Atlantic Monthly，Vol.273，No.2，1994，pp.44-76.
[11]冯军旗：《“新化现象”的形成》，《北京社会科学》2010年第2期，第47—53页。
[12]Ananya Roy，“Slumdog Cities：Rethinking Subaltern Urbanism”，International Journal of Urban and Regional Research，Vol.35，Iss.2，2011，pp.223-238.
[13]任远：《中国户籍制度改革：现实困境和机制重构》，《南京社会科学》2016年第8期，第46—52页。
[14]“Joburg 2040，Growth and Development Strategy”，http：//www.joburg.org.za/gds2040/pdfs/obur 2040_ds.df.
[15]Global Commission on the Economy and Climate，“The 2015 New Climate Economy Report：Seizing the Opportunity，Partnership for Better Growth and A Better Climate”，http：//newclimateeconomy.report/.
[16]Marco Keiner，Arley Kim，“Transnational City Networks for Sustainability”，European Planning Studies，Vol.15，No.10，2007，pp.1369-1395.
[17]李昕蕾、任向荣：《全球气候治理中的跨国城市气候网络——以C40为例》，《社会科学》2011年第6期，第37—46页。
[18]郑伯红：《现代世界城市网络化模式研究》，湖南人民出版社2005年版，第37—38页。
[19]Peter J.Taylor，“New Political Geographies：Global Civil Society and Global Governance through World City Networks，”Political Geography，Vol.24，No.6，2005，pp.703-730.
[20]上海国际问题研究院课题组：《上海吸引国际组织（机构）入驻研究》，《科学发展》2013年第6期。
[21]张鹏：《论地方部门作为对外关系“有限参与行为体”》，《世界经济与政治》2013年第8 期，第139—155页。
[22]International Congress and Convention Association，“ICCA Statistics Report Country＆City Ranking 2017”，（2019-1-23），http：//www.iccaworld.org/dcps/doc.cfm？docid=2241.
[23]江长新：《次国家政府参与国际合作问题研究——以吉林省为例》，博士学位论文，吉林大学2011年。
[24]Marrco Keiner，Arley Kim，“Transnational City Networks for Sustainability”，European Planning Studies，Vol.15，No.10，2007，pp.1369-1395.(https://www.daowen.com)
[25]李小林主编：《中国城市竞争力专题报告（1973—2015）》，社会科学文献出版社2016年版，第25—28页。
[26]王晓霞等：《产业集群升级研究：地方政府研究》，中国社会科学出版社2012年版，第1页。
[27]李小林主编：《中国城市竞争力专题报告（1973—2015）》，社会科学文献出版社2016年版，第25—28页。
[28]上海国际问题研究院：《城市对外交往活力指数研究报告》，2018年8月21日。
[29]苏长和：《中国地方政府与次区域合作：动力、行为及机制》，《世界经济与政治》2010年第5期，第4—24页。
[30]中国国际友好城市联合会网站（2019-1-14），http：//www.cifca.org.cn/Web/YouCheng TongJi.aspx。
[31]贺刚：《叙述、参与实践与地方政府的对外合作——以广西参与泛北部湾经济合作为例》，《教学与研究》2015年第4期，第72—80页。
[32]The Global Commission on the Economy and Climate，“The 2015 New Climate Economy Report：Seizing the Opportunity”，https：//newclimateeconomy.report/2015/.
[33]Bernadia Irawati Tjandradewi，Peter J.Marcotullio，“Asian Perspectives on Key Elements and Areas for Success”，Habitat International，Vol.33，No.2.2009，pp.149-156.
[34]汤伟：《迈向完整的国际领导：中国参与全球气候治理的角色分析》，《社会科学》2017年第3期，第24—32页。
[35]赵晓霞、张意轩、杨旭：《国际化大都市不能遍地开花》，《人民日报》（海外版）2013年3月14日。
[36]王姣娥、景悦、王成金：《“中欧班列”运输组织策略研究》，《中国科学院院刊》2017年第4 期，370—376页。
[37][美]奥兰·扬：《世界事务中的治理》，陈玉刚、薄燕译，上海人民出版社2007年版，第156—161页。
[38]汤伟：《气候变化机制的复杂化以及中国的应对》，《国际展望》2018年第6期，第139—156页。
[39]芝加哥和墨西哥城签订新的贸易协议，https：//www.brookings.edu/blog/the-avenue/2013/11/18/chicago-and-mexico-city-cut-new-kind-of-trade-deal/，January25，2019。
[40]赵可金、陈维：《城市外交：探寻全球都市的外交角色》，《外交评论》2013年第6 期，第61—77页。
[41]赵可金：《嵌入式外交：对中国城市外交的一种理论解释》，《世界经济与政治》2014年第1期，135—154页。
[42]汤伟：《世界城市与全球治理的逻辑构建及其意义》，《世界经济与政治》2013年第6期，第97—116页。
[43]John Friedmann，“The World City Hypothesis”，Development and Change，Vol.17，No.1，1986，pp.69-93.
[44]“Chicago and Mexico City Cut New Kind of Trade Deal”，http：//www.brookings.edu/blogs/the-avenue/posts/2013/11/18-chicago-mexico-city-liu-donahue.
[45]罗小龙、沈建法：《基于共同利益关系的长江三角洲城市合作——以长江三角洲城市经济协调会为例》，《经济地理》2008年第28卷第4期，第543—547页。
[46]马学广、李贵才：《全球流动空间中的当代世界城市网络理论研究》，《经济地理》2011年第10期，第1630—1637页。
[47]Ben Derudder，et al.“Pathways of Change：Shifting Connectivities in the World City Network，2000-2008”，Urban Studies，Vol.47，Iss.9，2010，pp.1861-1877.
[48]苏长和：《中国地方政府与次区域合作：动力、行为及机制》，《世界经济与政治》2010年第5期，第4—24页。
[49]Hans Bruyninckx，Sander Happaerts，Karoline Van Den Brande，Sustainable Development and Subnational Governments：Policy Making and Multi-Level Interactions，London：Palgrave Macmillan，2012，pp.20-47.
[50]倪鹏飞：《中国城市竞争力报告——巨手：托起城市中国新版图》，社会科学文献出版社2015年版，第45—95页。