目录

目　录

论个人破产中的行政介入

引言

一、我国个人破产探索中的行政介入因素

（一）两份立法草案与《深圳经济特区个人破产条例》

（二）温州的公职管理人探索

（三）小结

二、域外个人破产中的行政介入

（一）英美破产行政管理机构的建构历程

（二）个人破产中的行政主导趋向

三、个人破产中行政介入的原因

（一）政府的公共产品提供功能

（二）债权人整体非理性

（三）市场调整的失灵状态

（四）法院介入破产管理的问题

四、我国个人破产中行政介入制度构建

（一）行政介入制度构建的两个考量

（二）行政介入的职权范围

（三）破产行政管理机构的设置选择

五、结语

个人更生类型程序的中国化路径

引言

一、中国更生程序的背景和功能需求

（一）“能够清偿则应当清偿”理念的过渡意义

（二）统一立法选择对程序结构重塑的需求

（三）新冠肺炎疫情语境下的更生程序

二、中国更生程序的总体思路

（一）个人适用的更生类程序

（二）我国更生程序的分类设计

（三）更生程序和清算程序的安排

三、个人更生程序的起点与焦点

（一）适用条件

（二）清偿方案的期限和额度

（三）机构设置和程序简化

四、简易重整程序的基本构造

（一）简易重整程序的适用

（二）中小企业更生的模式

（三）简易重整程序的经济和有效

（四）关于经营者保证债务

五、结语

论自然人破产简易程序的体系性引入

引言

一、自然人破产简易程序的必要性和理论基础

（一）自然人破产的特殊性

（二）自然人破产简易程序的理论基础

二、自然人破产简易程序的体系定位和体系性引入

（一）自然人破产程序的特殊性与破产普通程序

（二）自然人破产立法体例

（三）自然人破产特别程序分析与简易程序的引入

三、自然人破产简易程序的适用范围

四、结语

On the Systematic Introduction of Personal Summary Bankruptcy Procedure

日本的个人破产免责制度及其借镜

引言

一、日本个人破产清算制度的沿革

二、日本个人破产清算制度的特色

（一）破产清算程序开始的申请与裁定

（二）同时破产清算程序终止

（三）自由财产

三、日本个人破产免责制度的构造

（一）免责的程序

（二）不许可免责事由

（三）免责的效果

四、日本个人破产免责制度对我国的启示

（一）关于个人破产清算程序开始的启示

（二）关于个人破产清算程序进行的启示

（三）关于自由财产的启示

（四）关于免责程序的启示

（五）关于不许可免责事由的启示

（六）关于免责的效果的启示

五、结语

公司融资对公司基本法律制度建构的证成

引言

一、公司融资形成公司基本法律制度的历史证成(https://www.daowen.com)

（一）股份融资与股东有限责任

（二）债务融资与公司资本制度

（三）证券市场的发展与公司治理机制的互动

（四）小结

二、现代金融市场对公司法基本制度的影响

（一）现代融资监管技术的发展与公司资本制的衰弱

（二）私募机构与股东积极主义

（三）融资方权力需求的多样性及对公司法的影响

（四）小结

三、对中国的启示：公司融资的制度性建构力量

（一）中国公司法的断代发展史及其影响

（二）构建能够反映公司融资力量的法律制度

（三）公司融资理论实践的发现与再学习

（四）小结

四、结语

排他性交易的经济学分析和反垄断执法

引言

一、排他性交易可能有多种表现形式

二、排他性交易在某些情况下可能产生反竞争效果

（一）在某些情况下，排他性交易可能通过排除新的竞争来获利

（二）排他性交易可能提高竞争对手的成本，进而损害消费者的利益

（三）排他性交易可能导致零售商维持较高的利润，破坏品牌内竞争

（四）排他性交易可能使得合谋更容易实施，从而损害品牌间竞争

三、排他性交易往往能促进竞争

（一）消除“搭便车”现象

（二）调动供应商和零售商的积极性

（三）促进新产品进入市场

（四）实现规模经济

（五）保护特定的投资

（六）保护知识产权、商业秘密和专有技术

（七）对产品提供质量认证

（八）有利于信息共享

四、美国反垄断法对排他性交易的分析框架

五、欧盟反垄断法对排他性交易的分析框架

（一）排他性交易涉嫌构成垄断协议（TFEU第101条）的分析框架

（二）排他性交易涉嫌滥用市场支配地位（TFEU第102条）的分析框架

六、结语

员工以保险公司名义实施经济犯罪侵权责任形态研究

引言

一、保险公司员工冒用公司名义实施经济犯罪的实践分歧

（一）保险公司与员工构成数人侵权行为

（二）保险公司承担按份责任的理论困境

（三）保险公司承担连带责任的理论困境

二、民刑交叉背景下应该由保险公司承担补充责任

（一）民刑交叉特殊数人侵权责任分担形态

（二）保险公司承担不真正连带责任的理论困境

（三）保险公司应当承担相应的补充责任

三、保险公司承担相应补充责任的适用框架

（一）保险公司承担相应补充责任的范围

（二）保险公司承担相应补充责任后享有相应追偿权

（三）保险公司追偿权的劣后性

四、结语

超级表决权的不可转让性： 双重股权结构技术公司中“转换特性”分析

引言与定义

一、美国技术公司注册证书中相关条款

（一）比较方法

（二）色拉布公司

（三）脸书公司

（四）阿尔法特公司

（五）比较与影响

二、美国老一代控制股东

（一）控制权非金钱私人利益的重要性

（二）《纽约时报》公司

（三）《华盛顿邮报》公司

（四）新闻集团公司、道琼斯公司和《华尔街日报》

（五）比较与影响

三、其他法域对股份转让的限制

（一）传统上允许多重表决权股份的法域

（二）最近改变政策的法域

（三）本来准许限制转换的法域

（四）比较和影响

四、结语