公司融资理论实践的发现与再学习
对于中国资本市场而言，尚有许多公司融资制度上改善的空间，而这一提升的方向也十分明确，即在保障投资人安全的基础上，构建更为便捷、友好的公司融资制度。例如，我国可以引入可转换票据，方便风险投资机构对新创企业的投资，而不是任由市场以协议的模式创设现有公司法上未有的权利安排；资本市场可以为上市企业引入更多的资本融资工具和融资安排，在普通股、优先股之外，可以发展双层股权结构，也可以发展无投票权股，为不同的企业引入不同的股权安排。概而言之，我国未来应明确资本市场的创新方向就是构建融资更为便利的制度，而监管的主要出发点也应是服务于这一目的。
在理论层面，从科斯的交易成本理论，到法律经济学进路对公司的解构，美国的公司法研究经历了多次革命。但归根结底，公司法研究上发生的革命，其出发点是创建更好的、更科学的、更有解释力与富有时代特征的公司法研究范式，以完善原有公司法研究中的不足。其中，有学者认为在20世纪，美国法学院对含有现代财务理论课程的引入，标志着“美国公司法研究的革命之肇始”。[76]并且，美国法学界也对公司融资与公司法的互动研究投入了极大的热情，如耶鲁大学的罗曼诺教授认为20世纪美国公司法革命中出现了两本代表性著作，其中Brudney与Chirelstein合作的Cases and Materials on Corporate Finance可谓开启了这一场公司法革命的开端。[77]不过，从公司融资等路径研究公司法，在中国尚待进一步发展，这与法律经济学的研究路径一样，尚有逐步引进、消化及成熟的过程。但是，这些交叉研究方式，无疑能够补充到中国公司法的研究之中，以为我们提供更为多元与丰富的视角。
不仅在理论层面，在法学院的课程设置上，公司融资业已成为商事法律学习中的重要一环。如今，美国大部分的顶尖法学院都开设了公司融资的课程，并在这一过程中，形成了理解公司融资，才能深刻理解公司相关法律问题的共识。[78]无疑，通过系统地学习公司融资的知识，同时对公司融资的作用进行多角度的思考，能够对公司的商事行为以及公司制度的变迁有着更为深刻的了解。或许就某种程度而言，从公司融资出发，可以让我们有更多面的视角，去思考公司制度背后的权力博弈过程，也能理解为什么某些公司制度在退出历史舞台，而某些制度正以革命性的力量重塑当代公司。