对路权理论的评析

路权理论的提出，顺应了当时“各行其道”的道路交通管理的要求，并倡导享有“路权”者也应积极地履行安全注意义务。应当说，该理论为交通事故责任认定提供了一种新思路或者新模式，其合理性也表现在当时许多侵犯路权的行为确实是交通事故的主要原因。然而，按照路权理论确定的交通事故责任与实际状况不符的情形时常出现，路权理论的局限性时常显现，其合理性和适用性受到质疑，加之该理论本身没有涉及因果关系分析，并简单认为，凡是违反“路权原则”者的责任一定大于违反“安全原则”者的责任，这种不合理倾向，直接影响到了交通事故认定结论的正确性。

如今，路权理论受到质疑已是不争之事，被广泛地应用于交通事故认定实践亦是不争之实，路权理论的价值不能被否定，其适用性有待进一步研究，应该辩证地应用之，虽不能再将其作为交通事故认定的唯一理论依据，但依然可以将其作为评价当事人交通行为“过错性”的准则之一。随着时代的进步，人们认识水平日益提高，理论界和实务界更关注交通事故认定的科学性，更多思考的是违反路权的行为在具体的交通事故中究竟是否起作用以及起何种程度的作用。(https://www.daowen.com)