支持实际履行与强制履行效力

《九民会议纪要》规定，对于投资方与目标公司的股东或者实际控制人订立的“对赌协议”，如无其他无效事由，认定有效并支持实际履行。可以从以下几方面理解：

（一）支持实际履行

当股权回购和/或现金补偿义务人是目标公司股东或实际控制人时，只要对赌协议有效，法院一般是支持实际履行的，即具有强制履行的效力。(https://www.daowen.com)

（二）效力的同步

当股权回购和/或现金补偿义务人是目标公司股东或实际控制人时，合同的效力与强制履行的效力是同步的，只要对赌协议有效，一般就具有强制履行的效力，即一般不会出现对赌协议有效，但法院不支持实际履行的情况。由于此时的合同义务是股权回购和/或现金补偿义务（此种义务本质上都属于金钱义务），且不涉及违反资本维持原则，因此不存在《民法典》第580条“履行不能”的情况。但是，当股权回购和/或现金补偿义务人是目标公司时，即使对赌协议有效，也不一定被法院支持实际履行，即不一定具有强制履行的效力，因为此时要考虑到合同的履行不能违反“资本维持原则”，对此情况我们将在下一节“与目标公司对赌的合同效力及履行”进行分析讨论。