也谈黄逸峰

邓伟志

读了《中将·部长·教授——奇人黄逸峰》（《上海滩》1990年第7期），又使我忆起了黄逸峰。

我在读初中时，就知道上海有个“坏人”，叫黄逸峰。不料1960年大学毕业后，我就分配在他那个单位里。虽不在一个部门，但在同一幢小洋房里，经常见面。后来，我知道有人在奉命查他化名发表的经济文章，不久又看到他上了一份内部简报。简报指责他只讲按比例，不赞成大跃进。我预料他又将大难临头，出于怜悯，便主动与他搭话。简报上的秘密不能泄漏，我便从自己在延安《解放日报》上看到有关的他的消息讲起，请他讲革命故事。没想到他是第一次知道这则旧闻，因此兴致比较大，从旧闻说到电影《东进序曲》。《奇人黄逸峰》里讲的有些事情，我从那次谈话中就听到过。

不过，关于斯大林批评他的事，我如果不读《上海滩》，是一点也不晓得的。文章讲，是在造反派斗他时，他自己讲出来的。不管是斗他的和陪他挨斗的，我几乎全认识，可是谁也没有告诉过我。因此，我对这一点，兴趣特别大。

在国际共产主义运动史上，同时受到两国的伟大领袖批评的人是有的，可是，同时受两国伟大领袖批评的中国共产党人似乎不多。两国领袖都批评，领袖所见大同，照理是不会批错的。

但是，事实证明这两位伟大领袖批错了，这似乎难以理解。——不过，倘若不把伟大领袖看作“神仙皇帝”，那也是容易理解的。

苏联专家向斯大林告状，说黄逸峰瞧不起苏联人。斯大林信了。这叫第一印象，这是任何人都会有的心理活动。

一方面有斯大林的说法，另一方面又有下头告黄逸峰的简报。毛泽东信了。这叫从众心理，这也是任何人都会有的心理活动。

有了毛泽东“轻则开除党籍”的批示，华东局便开除他的党籍。这叫“服从心理”，这也是一般人都会有的心理活动。

就是这些可以从普通社会心理学教科书上找到的普通人的心理活动，导致了黄的悲剧。当然，领袖们当时如果能够多一点儿逆向思考，问一问有没有另一种意见，事情不至于发展到这个地步，不致走这么长的直线。

黄逸峰事件的改正，有助于我们进一步破除个人迷信，有助于增强我们掌握辩证法的自觉性。辩证法是人提出来的，辩证法使人聪明，辩证法比人更聪明。

（原载邓伟志：《邓伟志文集》卷3，上海人民出版社2008年版）