立案阶段调查措施的使用原则
1.“三同时”原则
在采取强制措施收集证据时，任何一项措施的运用，都必定会引起嫌疑人激烈的反应，正所谓“牵一发而动全身”。在对嫌疑人采用讯问措施时，其家属与相关知情人发现事情败露，会立马转移或毁坏赃物，以帮助嫌疑人掩盖罪行。在搜查、冻结嫌疑人涉嫌犯罪的财产时，为逃避法律的制裁，嫌疑人可能会乘机逃跑或者找关系、拉靠山为自己撑腰，阻碍调查人员的工作。所以在采用以下三种措施时应该同时进行，才能达到预期的效果。即：讯问、搜查、冻结或者留置、搜查、冻结，同时进行，多管齐下，达到让犯罪嫌疑人措手不及的目的。我们将其简称为“三同时”原则。
2.适度原则
（1）时机适度
在对犯罪嫌疑人使用措施的火候把握得好，能为下一步的破案创造先机，打下良好基础。时机的选择需要考虑两个方面：首先是“外界环境”，在合适的外部条件不具备时，贸然采取措施与嫌疑人进行接触，可能加大破案的难度。如检察院在办理一宗贿赂案件时，决定采用强制措施对嫌疑人进行控制，可是嫌疑人这时病情恶化，急需住院治疗。侦查人员不得已采取了24小时在医院不间断盯梢的方式，防止嫌疑人逃跑，然而嫌疑人在侦查人员极度疲劳之际还是趁机逃跑了。其次是案件“本身情况”。在犯罪行为没有彻底完成时，就对嫌疑人采取强制措施，不利于获取完整的犯罪证据。例如，某一贪污案，调查人员，在得知有30万元权钱交易约定存在时，便匆忙对嫌疑人进行了讯问，但是实际上这30万元，还没有能够及时交付。最后，这宗本可轻易破获的案件中途流产。[8]
（2）对象适度(https://www.daowen.com)
首先，立案阶段强制性措施的适用对象仅限于与犯罪相关的人员，在调查过程中绝对不能对证人、被害人使用强制措施。其次，在共同犯罪中，措施的适用应该优先选择案件中最容易被突破的人。例如，案件中职位最低，心理素质最差，与其他人矛盾最深的人。
（3）程度适度
立案阶段的强制措施使用的力度必须把握好，否则极易侵犯人权。这要求调查人员在讯问中不准采取刑讯逼供、在留置中不准虐待嫌疑人，冻结财产中不能冻结与犯罪无关的财产。监察法虽然没有规定非法证据的排除规则，但是依据刑事诉讼法关于非法证据的排除规则，采取刑讯逼供、暴力威胁等手段获取的证据是没有证明力的。
3.全面原则
到了立案阶段，调查人员应该充分利用手中所能用的措施，对案件进行调查。使用的调查措施越多，可以获取的案件证据也就越完整，更有利于还原案件的实情。除了可以运用强制性措施以外，初核中的一般性措施也可以接着使用，如询问、勘验检查、鉴定。在调查涉嫌重大贪污贿赂等职务犯罪时，经过严格的批准手续，还可以采取技术调查措施。