（三）网民观点
对于高考改革，网民正负面观点兼有，45%的网民持正面观点，其中28%的网民认为只有不断改革才能保证高考顺应时代发展，17%的网民认为“3+1+2”较以前更加人性化。与此同时，26%的网民担心大规模考生弃考物理、化学，影响我国基础科学的发展；16%的网民认为英语分数占比过高；另有10%的网民聚焦改革后的各种问题，如学习难度增加、组合并不自由等。（图2-2-3）
图2-2-3 网民观点分布图
1.认为只有不断改革才能保证高考顺应时代发展（28%）
网民“嘻嘻嘻哈哈哼”：我觉得高考需要不断改革，只有改革才能保证高考顺应时代的发展，永远保证公平公正！这是为了学生们好！
网民“宗平”：“减少必考、增加选考、消除免考”是未来高考大势所趋，建立多元化、多维度的评价选拔体系，让各类具有鲜明个性、突出特长、创新潜质、综合素质优异的学生，都能脱颖而出，这才是发展素质教育、提升核心素养、培养合格人才的内涵所在。
网民“NY工作室”：专业调整是对职业发展的适应，需要学生更早地做好学业和生涯规划。
2.担心大规模考生弃考物理、化学，影响我国基础科学的发展（26%）
网民“用户9211994295997”：这么多年来文理分科虽然让人诟病，但是从长远来看，考生弃考物理、化学将可能导致我国基础科学的倒退。
网民“akjack331”：因为学习物理、化学难度比较大，可能大部分学生都选择其他科目，没什么人学习物理、化学、生物，国家以后的科学技术怎么办？
网民“看得见65”：下一步将掀起弃考化学的浪潮，怎么办？
3.认为“3+1+2”较以前更加人性化（17%）
网民“那就好好说”：比以前人性化了许多，偏科的学生也能有更好的选择，希望每个人都能发挥特长选择自己的爱好。期待改革成果！
网民“明天会更好58115858”：高考改革，越来越好，越来越人性化。现在是先选择院校，再选择专业！改革之后都是先选择专业，再选择院校。
网民“孙悟空大战小蚂蚁”：“3+1+2”模式无论多么复杂，只要能最大限度地发挥学生的优势学科作用，在高考时不浪费分数，上一个自己满意的大学，我认为就是好制度、好政策！
4.认为英语分数占比太高（16%）
网民“大师兄说的对啊”：英语总分150太多了，100分就够了，应该把历史提到150分。
网民“壹鑫壹燚”：外语分数太高了，人工智能翻译软件已经到专业外语级水平了，高考还是150分。
网民“空明42498306”：为什么不能把外语淡化？每年高考外语挡住了好多人才！
5.分析改革后的各种问题（10%）
网民“毛然书画艺术”：这一改革有点欠缺，如学校教师资源达不到选科的要求，部分学生选科仍处被动。
网民“侯瞭”：这是啥改革，好像还增加了负担，改变过去文理分科，反而增加了学习的难度。
网民“手机用户25472726265”：好多学生想选自己比较擅长的科目，但学校不开班，只能随大流，这样有一定局限性。
网民“青春没逝”：组合太多了，每科考题难度不一，会不会不公平？
6.其他（3%）
网民“学力”：凭什么历史和物理不能同时选？