开庭审理离婚案

最初几个月，我在伦敦开庭。战争开始时，伦敦各法庭曾被安排撤到牛津，但我们从未离开过滨河马路。我和上诉法院院长格林勋爵一同在地下室里处理案件。我被任命为法官时，正是飞弹进攻时期。有一次午饭后在地下室里，轮到两个证人起立作证——他们的脸被弹片划破。一天早上，我到法院工作室时，发现窗户被炸，碎玻璃到处都是。我在卡克菲尔德后厅的家正好处在敌人轰炸机的飞行路线下。敌人向我们投了新式炸弹。一天下午，我们看到一枚飞弹第一次被火箭炮击落的精彩情景。当然，我们像往常一样继续工作。当时，阿特金勋爵正在对《利弗西奇诉安德森案》[4]发表看法：

“在这个国家中，即使飞机轰鸣，短兵相接，法律也并未沉默；它可能会变化，但它的原则却不因战时或平时而有所不同。”(https://www.daowen.com)

我不喜欢处理离婚问题。这种事极其污秽，每一件都靠婚姻犯罪来证明——通奸、虐待或遗弃。每天不得不和这些令人厌恶的细节打交道。在没有证据的案件中，女仆就要出来作证：当她送早茶的时候，那一对正睡在床上。律师出示丈夫的照片问：“是这个男人吗？”“是的，先生。”又拿出妻子的照片问：“是这个女人吗？”“不是，先生。”在一个有争议的案件中，丈夫说他在坐抽水马桶时染上了性病。我不相信。在另一案件中，妻子否认床单上有污迹，我也不相信。当贵族家庭牵涉进这种案件时，就显得更加肮脏了。帕特里克·哈斯丁爵士在一边，他盘问别人一向最不留情；吉尔伯特·贝弗斯在另一边——用谨慎的措词和脸上怪模怪样的抽动强使别人相信他的话。