对房屋的改建
直到目前这个阶段，在我们讨论的所有案件中妻子在钱方面都是有所贡献的——拿出她们在工作中挣的钱或她们父母的钱——用在房屋的陈设品上。还有一个重要的问题是，如果她通过对房屋本身的改建而贡献了相当于钱的价值时应怎么办。常常有这种情况，虽然房屋所有权在妻子的名下，而丈夫通过对它进行改建而大大增加了它的价值；或者反过来也一样，妻子对属于丈夫所有的房屋作出了同样的贡献。对房子做了这些工作，就应该对房子有更多的权利吗？在大量的案件中，我想说明，根据《1882年已婚妇女财产法》第17款，法院有完全的裁量权去进行公平的处理。如果对房子的改建像在《詹森诉詹森案》[12]中那样是实质性的，而不是像在《巴顿诉巴顿案》[13]中那样仅仅是“家务劳动”，那么给丈夫或妻子一部分房产权（像在这个案件中）应该说是公平的。后来国会在《1970年婚姻诉讼和财产法》第37款中确认了这种处理方法。
[1]阿瑟·休·克劳夫（Arthur Hugh Clough 1819—1861），英国诗人。——译注
[2]（1953年）1 QB63。——原注
[3]（1949年）2 KB 406。——原注
[4]（1948年）1 All ER 328。——原注
[5]（1950年），100 L Jo 525。——原注
[6]（1951年）Ch 572。——原注
[7]受益人利益（benificial interest）是指实质上享有或从情理上应享有的利益。例如甲把自己的物品托给乙保管，甲就享有受益人利益，而乙只有法律上的利益，后者只是名义上的利益，并非是实质利益。——译注
[8]（1957年）1 WLR 384。——原注(https://www.daowen.com)
[9]（1953年）1QB63。——原注
[10]原文family assets。——译注
[11]（1970年）AC 777 at 817。——原注
[12]（1965年）P478。——原注
[13]（1968年）1 WLR 457。——原注