上议院留下的缺口

但是这里仍然有一个缺口。很多妻子在钱财上面没有什么贡献，但是做了家庭主妇那份必不可少的工作。由于她们住在房子里，她们经常打扫卫生，培养教育子女，干了许许多多妻子必须做的事。她们在家庭财产上的地位如何呢？应该拒绝考虑她们的份额吗？出去工作的妻子为什么就能得到房子的一半份额呢？如果我主张的那个应该在较宽的范围应用的原则——法院可以根据这个原则做公平和正义的事——被采纳的话，上诉法院的法官们恐怕已经发展出一条法律，使贤惠的妻子也得到一份家产。但是上议院拒绝听取我的意见，他们已经宣告任何这类原则都是不适用的，他们堵塞了上述法律原则的发展道路。(https://www.daowen.com)