“纯正派”的抗议

这个判决在“纯正主义者”中，特别是在大法官法院我的同事中引起一阵强烈的抗议。最强有力的抗议来自一个最有能力的、精通法律的和最擅长表达的人，他就是我的朋友R.E.马格里（Magarry），当时他还是一位年轻的法官，但后来当了英国的副大法官。他在《法律季评》上发表了一篇文章（后来他成了这个刊物的编辑）登在1952年7月的那一期上。他在文章中说：

“英国法律近年来生出的一个最强壮的婴儿就是由司法裁决的被遗弃的妻子仍然有占有归她丈夫所有的结婚住宅的权利，尽管他的愿望是把她赶出去……

“……这很可能是社会正义要求妻子对住宅的占有应以某种特殊的方式加以保护；而现代对性别平等的看法可能要求这项权利不应只归女性独有。然而有人会满怀敬意地建议：决定一个如此复杂的问题的惟一令人满意的方式是立法而不是诉讼；他们建议，由于现行的婚姻法对被承认的财产权利还在起作用，所以对妻子的保护只应该通过修正婚姻法来提供，而不应由对新的所有权的司法创造物（实际上，在所有的事件中）来提供。……很少有人会认为，关于这个新发现的妻子权利的法律现在处于令人满意的状况，实际上，某些人希望上议院会清除全部不确定的法律结构，……至少可以指望这项权利最终会被认为，不论在名义上还是在实质上都不等于任何合法的或公正的房产权利，也不等于除丈夫以外不约束其他任何人。”