美国政治之缺点
美国政治家之贪黩，此地球万国所共闻也。吾昔求其故而不可得，今至美，悉心研究此问题，质诸彼地之口碑，参以书报之论断，今所略发明者如下：
资本家与劳动者
政客贪黩
凡认报国之义务以投身于政治界者，各国中固亦有其人矣，虽然凤毛麟角，万不得一焉。其馀大多数，则皆有所利而为之者也。其所利若何？则社交上之特权，其最歆者也。而此物固非美国之所能有，其最可歆之一端已失矣。而彼美国之政治都会，与职业都会常分离。一国之首都与各省之首府，皆在一僻陋之小市。苟投身于政治，势不能兼从事于他职业，其视欧洲政家之营业自由者迥殊趣矣。以此诸因，故高才之士，常不肯入政治界（其说详见华盛顿篇）。且美国政治家之种类，与欧洲亦异。欧洲政党所竞争者，大率在政府之诸大臣、国会之诸议员而已；而美国大小官吏，率由民选，且任期甚短。故选举频繁，一投身政党，势不得不以全力忠于本党，终岁为此仆仆，毫无趣味。故上流人士多厌之，除一党中数十重要人物之外，其馀党员皆碌碌之辈也。而此重要人物者，又势不得不藉彼碌碌辈以为後援。而此碌碌辈，果何所利，而为一党供奔走乎？既无社交之特权，亦非有可歆之名誉，然则所藉以为饵，官职而已。官职所以能为饵者，廉俸而已。故美国殆无无俸之官（欧洲则此等名誉职多有），此即所以驱策中下等人之具也。
美国自一八二八年以後，至一八八三年以前，其任用官吏法，殆如一市场。每当大统领易人之年，则联邦政府所属官吏，上自内阁大臣、各国公使，下及寒村僻县之邮政局长，皆为之一空。使新统领而与旧统领同党派也，则犹或不至此甚，若属异党，则真如风吹落葉，无一留者，此实千古未闻之现象也。此例自昃臣氏为大统领时（一八二八年）始开之，一就任即易官吏五百馀人（前此华盛顿在任，八年中所免黜官吏不过九人。自遮化臣至门罗为大统领，二十年间免黜者不过六十人），以酬选举时助己者之劳。此风一开，遂成为例，故大统领林肯尝云，区区白宫（案：即大统领官邸），遂将为请谒者（案：宁谓之要求者）所踏倒。而某氏稗史记大统领加弗自就任以至被弑时，凡七月间，除应酬党员之索官者，更无他事。纲纪泯棼，至是而极。盖数十年间，美国之官吏，成一拍卖场耳。
有所利而为之
任官之法有如市场
专制国之求官者，则谄其上；自由国之求官者，则谄其下。专制国则媚兹一人；自由国则媚兹庶人。谄等耳，媚等耳，而其结果，自不得不少异。虽然，以之为完全之制度，则俱未也。
英国亦有政党，英国之政党亦竞争，然其弊不如美国之甚者，何也？窃尝论之，英国政党之战，惟有大将有参谋有校尉而已。美国政党之战，则并有无量数之兵卒。兵卒者何？即吾前所谓碌碌之中下等人物是也。此辈于生计上学业上皆不能自树立，而惟以政治为生涯；其尽瘁于党事也，以是为衣食之源泉也。故此辈者，实政界之虱也。
论者或以此为民主政治之弊，以余论之，则此弊实缘美国之地理上、习惯上而生者（参观华盛顿篇“第一流人物何故不入政界乎”诸节）。使美国而易他种政体，其腐败亦当若是；使民主政体而行于他国，其腐败或亦不至若是。
白宫请谒者之多
媚上与媚下
政界之虱
虽然，美国国民何故默许此等举动乎？此不得不谓为迷信共和之所误也。当昃臣氏之破坏旧章而任其私人也，乃宣言曰：官职之屡屡更迭，是共和政治之原理也。于是国民咸翕然信之，流弊遂至于此极。此又与选大统领好用庸材，同一迷见者也。
官职屡屡更迭之不利于国家，近今政治学者如伯伦知理、波伦哈克辈言之详矣。夫一国中重要诸职，屡屡更迭，犹且不利，而况于各种之实务乎？官如传舍，坐席不暖，人人有五日京兆之心，事之所以多凝滞也。英国每次更易政府，其所变置之职位，仅五十员内外耳（大率皆中央政府各部重要之地位，日本诸国亦然）。而美国乃至举全体而悉易之，此实共和政治之最大缺点也。迨千八百八十三年，改正官吏登庸法案，其弊稍减，然犹未能免。
历代大统领中虽多庸材，然其以贪黩闻者尚无一人。盖大统领总算一党中上流人物，终知自爱也。而其最腐败者，莫如市政。
据布黎氏《美国政治论》所记，纽约一市，平均每年选举费（选举时投票场中建置、监督各费用）二十九万元，系由各候补人所担任者（无论何人，欲自为候补人可也，但无论入选不入选，必须担任选举费之一部分。两候补者争选举，则两人分任之。十候补者争选举，则十人分任之）。然公费之外，尚有各党派之运动费，共约四十馀万元，合公费计之六七十万元（美金）（附注：布氏书千八百九十年出版，近日不知有增否），其势不得不皆出诸入选得官之人。而此辈者岂其自倾私囊以易此无足重轻之官也，其究也仍取偿之于市而已。
迷信共和之误
官职屡易不利国家
市政腐败
故市中极闲散之官吏，率皆受极厚之廉俸。得官者例须割其廉俸之一部分还诸党中，以为下次争选举之用。是市也者，以己之公产，扶持己之虐主，使其势力愈积久而愈巩固也。而其滥用职权，蹂躏公益，又事势之相因而至，万不能免者矣。
故美国诸大市中，如纽约、费尔特费等，常为黑暗政治之渊薮，非无故也。（附注：此布黎氏著书时之现象也，近屡改良。）
布氏又论美国选举之频数，举阿海和省为代表而论之：
选举频繁
今以该省中最大之市先丝拿打为代表：其市中之投票所，则每一年所行之选举凡七次，每二年所行之选举凡二十一至二十六次，每三年所行之选举凡八次，每四年所行之选举凡二次，每五年所行之选举凡一次，每十年所行之选举凡一次，合计每年平均所行选举约共二十二次。夫以欧罗巴各国，每年平均所行选举不过三、四次，最多至五次而极矣。而美国乃四、五倍之，无论其人民政治上之知识若何发达、若何高尚，终不能举二十二种之人物而识别之，确信某甲宜于某职、某乙长于某才，此事之至易见也。于是乎不得不以政党运动员为虾，而自为其水母。（案：余所见美国选举多有同时并选数职者，各政党自印刷出许多投票用纸，上将某职举某甲、某职举某乙印出，投票者直取其纸而用之耳。）此大政党所以独霸政界之原因一也。又如上所陈选举费运动费如此其浩繁，其党派非有大力者断不克任，且不敢妄充候补人。此大政党所以独霸政界之原因二也。质而言之，则美国之政治史，实其党派史之合本而已。
一市之中每年选举二十二次
以上所论，言美国民主政治之缺点居多。虽然，以赫赫之美国，岂其于政治上无特别善良之处，而能致有今日者？其所长者多多，固不待问，余亦稍有所心得，但今以编辑之无馀裕，姑略之，以俟异日。