转变中的工业遗产的不经济性

就大多数有形遗产而言，所有者和管理者必须处理有形遗产的物质构筑物持续损耗的问题。对于很多工业旧址来说，不仅保存和修复，而且持续维护都需要高昂的费用。被弃用的矿井需要持续开采以及注水，运河需要周期性疏浚，暴露的金属制品需要保护，任何机器都需要严格检查。工业遗址在工作期间，需要品质和安全监管，尤其是在对公众开放的情况下。为保证工业遗产对访客是安全的，需要相当大并且持久的投资。工业遗址常常是建筑复合体且建筑形态是多样的，所以与管理独栋的博物馆建筑不同，用于其整体保养与建筑结构保护的技术和材料是专业的、短缺的，必然也是昂贵的。

工业遗产显著的特点之一就是规模庞大。建筑体，不管是高炉、烟囱，还是仓库都是巨大的，包含整个工业厂房的遗址建筑通常占地非常广阔，还有着长长的运输道路。即使只对工业遗址的局部进行保护也充满了挑战。这样的规模一方面让人叹为观止，另一方面也使得持续的、规范的维修工作变得艰难且昂贵。虽然最初的保护和稳定化工作可以得到资金支持，但关键是这些费用是持续产生的，而且很少有工业遗产遗址会在其发展的初始阶段就为这些后续费用准备应变资金。

对于政策制订者以及工业遗产的管理者而言，尽管遗址的历史和象征价值可以被展现出来，也确实值得资本投资对其进行保护和保存，但关键问题在于其长期可持续性。整个欧洲（但是不限于欧洲）对工业遗产的投入主要来自公共部门的资金。事实上，就许多遗址的运作规模及其相关的意外风险而言，除了政府，也没有什么其他的支持方式。对欧洲工业遗址（主要是博物馆和旅游景点）进行粗略分析便可得知，绝大部分的工业遗产依靠国家支持。从一个层面来说，这意味着工业遗产在整个欧洲社会的重要性，但从另一个层面来看，这也是在尝试解决工厂和生产车间关闭带来的结构性问题。这些问题不仅包括基础设施冗余，还包括失业、从事工业领域工作的社群的社会结构的改变，以及环境景观的再塑造。基于旅游业的工业遗产的兴起是向更广泛的、服务业领导的后工业经济模式转型的一部分，也是对这种转型的一种回应，但它主要还是依赖政府干预。(https://www.daowen.com)

工业遗产的某些方面也吸引了私营机构的注资，可是这多数发生在公共资金注入以确保遗址项目之后，或者采取与政府机构合作的形式。正如我们所预见的，私营机构会用非常商业化的眼光审视这些前工业遗存的结构，投资的案例往往是收购并保存工业建筑，从而进行适应性再利用。如今已有很多旧工业建筑通过被改造成住宅、商务场所、零售场所或建筑综合体得以保存。虽然这种方法是有选择性的，并且需要在工业建筑的形式和功能上做一定程度的妥协，但它成功地将旧工业和现代日常生活重新整合起来，受到大众欢迎。

适应性再利用模式对于处理工业遗产价值认定过程中产生的部分经济问题很有价值，但对于很多工业遗产机构而言，例如博物馆和旅游景点，收入和持续性的资金支持仍是一个挑战。随着公共部门对遗产领域的投资日益减小，再加上工业遗址的数量总体上的不断增加，激化了彼此之间的竞争，这一挑战变得越来越严峻。