从工业遗产保护到文化产业发展

工业遗产如何可持续利用，如何把其价值很好地传承下去是一个难题。另一方面，现在的社会需要大量的文化创意产业。如何把这两个本来并不相关的事物结合在一切，实现双赢，是必须解决的问题。本研究通过对将中国工业遗产利用为文化创意产业的案例分析，研究了两者如何结合才能既保护好工业遗产，又发展文化创意产业。

1.全面调查中国文化产业和工业遗产结合的现状

文化产业是近年快速发展的新生事物。工业遗产如何能从文化产业中获得可持续发展的契机是本课题的关心点。本课题对北京、上海、广州、天津、重庆、青岛、西安、福州八个城市进行了调研。我们建立了包含190个案例的数据库,初步分析中国工业遗产再利用现状和基本特征。在此基础上，进一步筛选出30个典型案例，并对部分案例重点考察调研，重点野外调研的城市包括北京、天津、青岛、上海、武汉、西安、广州等。^[31]

2.分析工业遗产再利用为文化产业的动因(https://www.daowen.com)

在中国，影响工业遗产被利用为文化产业的原因主要有三个方面:划拨土地使用权制度的影响；传统工业转型升级推动；市场规律作用。本研究分别以北京、上海为例，说明了划拨土地使用权的影响；以中国纺织工业格局中的“上、青、天”为例，说明了工业转型升级的影响；以青岛为例，说明了市场规律作用。^[32]

3.总结中国工业遗产文化产业开发模式

由于制度不同，中国的发展模式和西方完全不同，本课题针对中国的国情概括了中国工业遗产作为文化产业的开发模式，基本包括了高校带动模式、政府主导模式、工业企业主导模式、地产商主导模式、文化产业公司主导模式，并对每一种模式进行了分析。基于以上价值偏好的不同，不同参与主体主导的工业遗产保护性再利用，其价值重现效果不同。政府主导的再利用项目，以各类博物馆、景观公园为主，是城市基础设施和公共服务的一部分，同时由于政府与学术研究团队之间的密切合作，常常能够在开发中较好地诠释遗产价值，但使用价值转化程度不及商业开发。开发商主导下，使用价值转化程度高，遗产价值诠释一般较少。遗产价值诠释需要学术研究团体的参与保障。^[33]同时课题组成员以天津文化产业园“老棉三”为例，说明了在同一项目可以采用不同开发模式尝试，充分证明了目前开发模式的灵活性。^[34]基于这样的调研分析的成果，提出政策建议。