冷战遗址的历史分类

从单纯统计这些防务遗址的处置日期的项目开始，英格兰历史委员会对英国冷战遗址展开了更为集中和全面的研究。这项研究针对的是国防部处置名单上的遗址点，其中有些在过去的几十年里已经关闭，但还有一些遗址点现在仍有军事用途。

这项工作的成果于2003年公布，并为冷战的遗址保护项目研究提供参考，该研究确定了可能受到法律保护的候选遗址（Cocroft,2001;Cocroft and Thomas,2003）。该项目从20世纪80年代末一直持续到2004年左右，旨在评估和促进从史前到现代的英国考古遗址的保护。当时的设想是，该方案所确定的重要地点将作为预定的古迹进行评估以供保护。这种形式的保护通常适用于那些具有历史意义的遗址，将来最好的管理方式是尽可能减少对遗址本身的干预。另一方面，对于那些具有历史重要性的建筑物，如果某种形式的持续使用或再利用有益，则通常会被列入法律保护清单加以保护。然而，近期的许多军事和工业遗址应该采用何种形式来保护并不总是能立即明确，对每一种情况都将根据其自身价值加以评估。

遗迹保护计划采用标准化的文件编制方法来编制界定报告，并就每一种遗迹类别提供历史评估大纲（English Heritage,2000）。报告还对保存完善的遗址进行量化和评估，以确定未来的保护方式。这种方法来源于考古学，依据生产类型分为类别、组和类。这一分类系统最近已被修订为一个适用于冷战防务遗址的全球分类系统。总体来说，11个主要类别可定义36个主要遗址组（Schofield,Cocroft and Dobronovskaya,即将出版）。表1显示了对英国防空类别的界定。这又进一步细分为六类，除反弹道导弹防御系统外，其他系统都可以在大多数国家找到。在最低一层水平上，这种分类往往是一个国家独有的，并且往往是由其所属的超级大国集团决定。此外，在这一级，遗址的形式往往不仅取决于技术，还取决于它们的时期，例如，防空导弹系统何时被现代化，其部署方式如何随着新技术的应用而改变。其部署形式还可能受到该国与其主要国防设备供应商的关系，以及国产化或现地条件的制约。在某些情况下，可能无法仅从其本身形态来鉴定防空机场的分类，比如，飞机可能会承担不同的战术角色，其部署的机场在不同时期也可能改变其主要战术用途。

表1　英国防空遗址的分类

表2　20世纪50年代末雷___神__导__弹__主__要__基__地__留__存__评__估___

许多类别的遗址都以标准化的形式建造，它们有着相同的部分和建筑物。生成的表格是为了评估这些遗址的类型，其中列出了威胁它们生存的所有因素。使用这种方法可以客观地确定哪些保存完好的遗址可以考虑给予法律保护。