当代工业遗产的界定及其价值

人类的工业革命或工业化进程是一个普遍性的现象，因此，工业遗产的产生也具有世界普遍性。所有工业发展史的时间足够长的国家与地区，都可能出现工业革命的创造性破坏本质所带来的去工业化现象，而去工业化或工业衰退正是工业遗产形成的前提条件。不过，由于各国的工业革命或工业化进程又是在相异的时空环境里发生的，所以会具有不同的特点，并由此影响到工业遗产。各国工业革命存在着时间差，无疑是所有差异性因素中最突出的一种。

严格意义上的工业是18世纪以后出现的，因此，尽管当前人们对于“工业”（industry）一词有着泛化理解的倾向，往往将古代的手工业遗产亦视为工业遗产的一部分，但这种泛化理解与定义会使研究缺乏边界，故本文仍遵循传统上对于工业的理解，即将工业视为工业革命之后诞生的非农业物质生产部门。狭义的工业革命就是指英国工业革命，英国既是世界上最早实现工业化的国家，也是最早出现去工业化现象并兴起工业遗产保护的国家。毫无疑问，英国的工业遗产，在本文的限定之下，是可以追溯到18世纪中叶与19世纪初的，这也是严格意义上的世界上最古老的工业遗产。从19世纪初开始，工业革命向欧洲大陆与北美扩散，到19世纪中叶，东亚的中国与日本亦踏上工业化的征程。于是，当英国完成其第一次工业革命时，美国与欧洲大陆才刚刚开始经历第一次工业革命，而中国和日本则尚未启动工业化。这就是不同国家与地区工业革命的时间差，由此亦导致了各个国家与地区工业遗产的历史长短大不相同，进而影响到其所能被赋予的价值。例如，后发型国家历史最悠久的工业遗产，以发达国家的标准来衡量，可能在历史年头上无足观之，在技术内涵上缺乏原创性，在建筑特点上平平无奇。因此，评估工业遗产的价值，要考虑国别乃至地区的差异，既正视工业遗产价值的层次性，又尊重工业遗产价值的地方性。由这一点出发，本文所谓的“当代工业遗产”，是一个限定在中国大陆这一空间范围内的概念，其价值也只能从中国自身的工业史进程中产生。

中国的工业化始于19世纪60年代的洋务运动。在不到200年的时间里，中国的工业发展史波澜起伏，也可以划分为若干明显的阶段。洋务运动时代，以江南制造局等军工企业为先导，中国建起了第一批现代工业企业，也由此留下了江南制造局、福州船政局、开滦煤矿、汉冶萍公司等最早的工业遗产。然而，甲午战争以后，由清政府中的洋务派官员主导的工业化实际上就面临着难以为继的困境了，民间资本开始越来越多地进入工业领域，成为推动中国工业革命的新动力。这个时期兴起了以张謇创办的南通大生纱厂、荣家兄弟在无锡等地创办的面粉厂与纺织厂等为代表的企业，其中一些企业的厂房、建筑亦遗留下来，成为重要的工业遗产。辛亥革命之后，以民营企业为主体的中国工业保持了发展的势头，尤其在第一次世界大战期间繁荣一时。不过，到了20世纪30年代，受日本侵华与国际经济危机的影响，中国工业不甚景气。抗日战争全面爆发后，集中于中国东部地区尤其是沿海地区的工业企业大量内迁，使四川、贵州、云南等地兴起了一大批现代工业企业，因此这些企业虽很多地处交通不便的偏僻山区，亦有不少留下了保存完整的工业遗产。新中国成立后，中国工业史进入到真正的“当代”部分。然而，中华人民共和国已历经近70年的沧桑，其时间已远远超过民国时代，故其工业史也可以而且必须划分为不同的发展阶段。一般来说，从新中国成立初国民经济恢复时期到1957年第一个五年计划结束，是当代中国工业史的第一阶段，其特点为通过计划经济体制与苏联的大规模技术转移建立起了近代中国欠缺的重工业基础。但是，1958年的“大跃进”使中国的工业化探索陷入曲折中，直到此后的调整期才有所恢复。不过，应该看到的是，“大跃进”期间，中国工业出现了一次扩散，部分凭一时激情创立的企业甚至成长为今天亦极具竞争力的工业企业。^[2]而在国民经济调整过程中，中国开始了三线建设这一大规模的战备工业化，在大三线、小三线建立了一批工业企业，促成了中国工业的又一次大扩散。当然，从1966年到1976年的历史可以单独作为一个阶段。总的来说，从1949年到1978年，中国的工业化或工业革命可以视为经历了一个相对独立而完整的大的阶段，其留下的工业遗产是不少的。改革开放无疑又使中国工业掀开了新的篇章，在40年的时间里，也可以划分出至少三个阶段，一些作为改革开放标志的工业企业如宝钢，今天同样已出现了遗产化的现象。

因此，所谓“当代工业遗产”，指的应该是1949年后中国产生的工业遗产，但其亦包含不同的类型，从最基本的历史价值角度说，不存在单一类型的当代工业遗产。概略地说，当代工业遗产包括“一五”计划时期的工业遗产、“大跃进”与调整时期的工业遗产、三线建设工业遗产、20世纪70年代工业遗产、改革开放工业遗产等。本文无法对当代工业遗产进行系统的学理总结，但是仍然可以进行一个简单的初步分类，见表1。(https://www.daowen.com)

表1　中国当代工业遗产的类型

毫无疑问，不同类型的当代工业遗产的价值是不一样的。从共性的角度说，所有的工业遗产都是工业文化的产物，都反映了工业革命进程中的文化，尤其是人们从事工业建设过程中依托的各种精神，这是最宝贵的工业遗产，也是真正对工业发展本身有用的值得继承的遗产。但是，抛开这种非物质的工业遗产的文化价值之外，工业遗产那些有形的与可见的组成部分，如厂房、建筑、景观、设备等，显然存在着不同的估值。从经济学角度说，工业遗产的价值应该遵循价值评估的一般准则，即由其稀缺性来决定高低。简单地说，那些历史更悠久的历经百年的厂房遗迹显然比三四十年的厂房遗迹更有工业遗产意义上的价值，那些曾经具有创新性的工艺显然比普通工艺更有价值。从这个角度说，近代工业遗产天然地就比当代工业遗产具有更高的价值。而在当代工业遗产中，20世纪50年代的工业遗产一般来说也要比20世纪70年代的工业遗产更有价值。但是，历史价值虽然取决于历史距今的时间长短，但同样取决于历史内涵，即历史上人们的活动本身所具有的重要性程度或独特性程度。例如，同样是20世纪50年代遗留下来的工业遗产，通过学习苏联技术建立起来的“156项工程”的遗产就比普通的小型地方工厂的遗产更有价值。也是基于这种逻辑，三线建设工业遗产在1978年前的当代工业遗产中具有特殊意义，是一种专门类型的工业遗产。至于在三线建设工业遗产或其他类型当代工业遗产内部，不同的遗产肯定也具有不同的价值，那就需要从遗产的历史地位、规模、核心物件等方面再进行更具体的评估与鉴别了。

不过，工业遗产不同于传统的文化遗产，更不同于单纯的历史文物，除了历史价值外，还具有其他维度的价值。尤为重要的是，工业遗产一般具有开发与再利用的现实经济价值。而从这个角度说，当代工业遗产的价值构成就具有内在的矛盾性了。一方面，当代工业遗产因其距今年代较近而缺乏厚重的历史价值；但另一方面，正因为当代工业遗产形成的年代不久远，其厂房、物件、景观等一般能够得到更好的保存，如果保护得当，往往比近代工业遗产更完整，从而更具可观性，且其建筑的可再利用价值从经济角度说也是更高的。因此，当代工业遗产作为中国工业遗产的重要一支，在工业遗产的利用方面有着较高的现实价值，可以弥补其历史价值较低的不足。