加强基础理论研究，重视保护利用项目的可持续发展性
（1）三线建设遗产概念等基本理论问题
关于三线建设工业遗产的基础理论研究，需要探讨的有:三线建设工业遗产的属性（《世界遗产公约》框架下的“三线”遗产概念、《关于工业遗产的下塔吉尔宪章》、《都柏林准则》框架下的三线工业遗产概念）；三线工业建筑遗产的特点；三线工业遗产的多重价值；三线工业遗产的价值评估体系构建等。在年代上，三线工业遗产属于当代工业遗产；在形态上，三线工业遗产有活态与静态之分，也有活态与静态相并存的，但主要是静态的。就三线工业建筑遗产而言，能够得上文物级别的占比并不高，大多数属于可被改造再利用的旧建筑空间。
（2）实证研究——评估项目的可持续发展
对典型工业遗产保护利用的案例开展实证研究，目的是探讨项目的可持续发展性，通过对保护利用项目实施后的实际效益评价，验证其设计的预期目标是否达到。如为工业遗产的保护与开发利用而建立的成都“东郊记忆”文化创意产业园，在其近两年的运营过程中，并没有真正达到宣传与开发的预期效果。实地对商家的调研反映，园区店面招商入住率较低，经营惨淡。“东郊记忆”尽管使相关工业遗产得到了较完整的保存，但开发与利用却效果不彰，原因何在？这是值得探究的。有必要通过对三线工业遗产保护利用实践案例的剖析、研究，探讨三线工业遗产保护利用的原则，将保护与利用实践的成功经验上升到理论层面，补充和丰富三线工业遗产保护利用的理论基础，并为国家主管部门出台三线工业遗产保护利用政策提供理论依据。
附英文译文
【注释】
[1]本文系国家社会科学基金重大项目（编号17ZDA207）的阶段性研究成果。(https://www.daowen.com)
[2]吕建昌，上海大学历史系教授，上海大学中国三线建设中心主任，主要研究方向为文化遗产、博物馆学、三线建设工业遗产保护。在上海大学长期从事历史学、文物与博物馆学、文化遗产保护的教学与研究，开设多门相关课程，出版有专著《博物馆与当代社会若干问题研究》等四部，参编专业书籍多部。独著《近代工业遗产博物馆研究》一书入选2015年国家哲学社会科学文库。曾主持国家社会科学基金、教育部、国家文物局、上海市教委等纵向课题多项。目前是2017年度国家社会科学基金重大项目（编号17ZDA207）的首席专家，中国博物馆协会博物馆管理专业委员会委员，复旦大学文博系兼职教授。
[3]国家文物局致函工业和信息化部办公厅，就全国政协委员姜刚杰《关于加强三线建设遗产资源保护利用的提案》提出了会办意见，转引自刘伯英主编:《中国工业遗产调查、研究与保护（七）》，清华大学出版社2017年版，序第2页。
[4]根据当时的中央军委文件，从地理环境上划分的三线地区是:甘肃乌鞘岭以东、京广铁路以西、山西雁门关以南、广东韶关以北的广大地区。也有学者认为“三线”是从国防角度对中国从沿海、边疆到内陆地区的一种划分，即一线指沿海和边疆地区；三线指四川、贵州、云南、陕西、甘肃、宁夏、青海以及湖南、湖北、河南、山西、广西、广东等部分地区；二线指介于一线与三线之间的中间地区。其中西南的云、贵、川，西北的陕、甘、宁、青地区俗称“大三线”，位于安徽、浙江、江西、福建、山东等省的腹地俗称“小三线”。三线建设囊括大三线和小三线地区的军工建设。两种说法的三线地区范围大致相同。见陈东林:《三线建设始末》，载陈东林主编:《中国共产党与三线建设》，中共党史出版社2014年版，第3、8页。
[5]攀枝花市文物局编著:《我们都是发现者——攀枝花市不可移动文物集萃》，天地出版社2017年版。
[6]重庆三线建设遗址调查与保护利用研究课题组:《重庆三线建设遗址调查与保护利用研究》，重庆市生产力发展中心编印（内部资料），2016年12月。
[7]国家文物局全国第三次不可移动文物普查虽将工业遗产也纳入普查范围，但记录的三线工业遗产仅156处，普查并不彻底。有学者根据国务院三线办的档案，结合八省一市计划数据和对重庆、山西两地抽样调查，估算出全国三线企业遗产应当在600处左右，现在半数以上处于荒废和闲置状况。见陈东林:《积极研究三线遗产的保护利用，为新时代文化服务》，载中国社会科学院当代史研究所等主办:《“三线建设与新时代中国特色社会主义文化”学术交流会论文选编》（内部资料），2018年3月，第18页。
[8]Hubert,F.,Ecomuseum in France:Contradictions and Distortions,UNESCO Museum,1985,148(3),p.187.