一

莎士比亚的巅峰之作《哈姆雷特》是文学发展史上最具争议性的文本之一。《哈姆雷特》问世已经四百多年了，由于其文本充满着多义性和迷惑性，所以引起了持久、激烈、见解各异的争论。“哈姆雷特为什么如此犹豫？”一直是西方文学研究中的难解之谜。对于此议题，国内外学者给出了各不相同的观点。

歌德认为哈姆雷特的延宕是由于他性格软弱，难当大任，“一个美丽、纯洁、高贵而道德高尚的人，他没有坚强的精力使他成为英雄，却在一个重担下毁灭了，这个责任却是太沉重了”。柯勒律治指出，“他由于敏感而犹豫不定，由于思索而拖延，精力全花费在做决定上，反而失去了行动的力量”。即哈姆雷特的延宕是由于“过多的沉思损害了行动”。别林斯基的观点是，哈姆雷特“正经历精神发展过程中间的或分裂矛盾的阶段”。恩奈斯特·琼恩斯相信哈姆雷特的延宕是俄狄浦斯情结在作梗，“克劳狄斯杀死了他的父亲，娶了他的母亲，做到了哈姆雷特自己曾想做的事。在这个意义上，克劳狄斯就是哈姆雷特。杀死克劳狄斯就等于杀死他自己。这正是哈姆雷特拖延的原因”。托马斯·汉莫爵士提出，“如果哈姆雷特立即杀死克劳狄斯，那么这出戏只好在第二幕某一场就结束；那是一种灾难，莎士比亚必须躲避的”。1817年，赫士列特指出，哈姆雷特的拖延“是出于放任自己的想象力去玩味罪恶之大，去周密推敲复仇的计划比立刻去实行更合他的口味。”

国内的莎学专家们对哈姆雷特的犹豫也做了大量评论。卞之琳指出：“他报仇行动的延宕，除了由于把任务扩大，也由于他有时不免急躁，做了‘感情的奴隶’，常常控制不住自己。这是文艺复兴时期巨人，大气磅礴，不受‘资产阶级的限制’，给了他一种时代的限制。”孙家琇认为：第一，“他的这种过高的，虽然出于诚意的自我要求，实际上只能是虚妄的理想主义的冲动”。第二，“他从思想上和本能上已经不能热衷于封建传统的复仇方式，而他所向往的‘整好时代’，实现人文主义理想的要求，只能是一番空想”。刘炳善认为：“真正使哈姆雷特延宕的原因是：他预先考虑了杀死一个国王的政治后果。所以他所考虑的不再是个人的复仇，而是国家的命运。”