三、科学性

通常流行歌曲都以首唱为最佳样板，后来者往往努力接近样板，以接近程度为审美标准。原因是“视觉先导”，即采取视觉在前听觉在后的模式来推行歌曲：先通过影视推出视觉明星，一旦他们被人们广泛接受，再为他们写歌、录制、发行个人专辑唱片。其结果产生众多追星族，影星兼歌星受到追捧，爱屋及乌地接受他们演唱的歌曲。这样，他们的首唱自然成为最佳样板。这是一种个性尺度，不具有普遍性。众多歌星众多个性唱法，形成群星灿烂的多元局面。而西方歌剧或艺术歌曲则以“美声”的确定唱法为尺度，具有规范化、标准化的性质，因此具有共性、普遍性。“美声”除了展现演唱技巧和歌喉之美、歌曲之美外，还应具备足够的声音融合度，以便在多声部音乐中，将歌声融入作品的整体里，与其他声部融合一体。“通俗唱法”并非一种唱法，而是多样化唱法，美声唱法则是一种唱法，一种具有统一尺度的唱法。前者突出个性自然嗓音，在俗文化中展现自我，后者则强调共性训练嗓音，在雅文化中表现艺术。二者显然不能用相同的客观标准来评判审美价值或质量。从实践上看，问题是很清楚的：所有唱通俗歌曲的歌手，都极力突出个人嗓音特点，通常不采取容易趋同的美声方法训练；反之，严格受过美声训练、习惯用美声演唱的人，很难还原个人自然嗓音特点，很难唱出通俗歌曲的韵味。

概而言之，各文化圈中的音乐在施行审美功能时，人们自然产生审美判断。其中社会选择性评判需要采用客观标准。但是，不同文化的客观标准具体内容不同，没有统一的施行条款。只要世界存在多元文化，“音乐”所指就各不相同，审美客观标准的具体内容也就各不相同。社会选择性评判需要客观标准，却是不同内容的客观标准。客观标准之“客观”仅指超越审美判断的个体，却不是超越文化圈审美判断的群体，不是全人类的共同审美尺度。在客观标准中，分类标准或风格标准本来就遵循“物以类聚，人以群分”的自然法则；复杂性标准虽然可以在形而上层面做终极抽象，但只要想在音乐实践中产生作用，就必须限定类别范围，在同类之间的比较上显现尺度的意义；或者限定层面，在同一条件下进行跨类比较。例如在音乐结构形态的层面上比较雅俗的复杂性，或在音乐文化行为上比较二者的复杂性。当然，这种比较只能针对“量”的复杂性，因为“质”的内涵具有多元文化的特点，不能一概而论。

思考题

1.音乐审美的主观标准有何特点和意义？

2.音乐审美的客观标准有何特点和意义？有哪些类型？

3.听众数量是否可以作为评判音乐作品价值的依据？

4.听众数量是否可以作为音乐作品质量高低的指标？

5.客观标准的评判者应由什么样的人来担任，为什么？

6.不同文化圈之间是否具有相同的客观标准？