猎虎山方案之争
1971年10月27日，景电工程指挥部召开各工区负责人以及各团、工程团各连、预制厂、机修厂、指挥部驻兰工作组、指挥部机关各组参加的会议。会议由贺建山主持，李培福参加了这次会议。
李培福很严肃地指出：“国庆上了水，我们已经取得了一定的成绩，但是，我们有些同志已经产生了骄傲自满和松劲的情绪，这是十分危险的倾向，必须引起各级领导和全体同志的充分注意。只有不断地反骄破满，克服松劲情绪，才能使我们更好地发扬自力更生、艰苦奋斗的精神，乘胜前进，去争取新的更大的胜利。”
会上通过了来年的奋斗目标：1972年争取灌地十万亩。
从严格意义上来说，国庆节上水，包含了更多的政治因素，距离一期工程灌溉三十万亩的目标还相差甚远。这次会议，显然为今后的工作敲响了警钟。这也是李培福敏锐地感觉到了因为上水而松懈和骄傲的情绪。而陈可言心里也清楚，李培福所说的话，包含了更多层面的意思。
当天晚上，可能十二点都过了，李培福把陈可言叫到他屋里，等他落座后说：“方案该定了，刚才我又听了一次猎虎山方案，我看猎虎山方案好。”
陈可言马上明白了李培福说的是什么意思。
*读报也是政治学习。
在这之前，技术组长陈可言受指挥部委派，带着一批技术员，反复测绘，拿出了他们的方案：总干渠过包兰铁路向西延伸，可称为“西线方案”。另一方案是条山和十六团的土专家提供的，就是总干渠过包兰铁路向西北延伸，直插猎虎山，称为“猎虎山方案”。两相比较，“西线方案”直线上水，浇水方便，水量损失小，但需要占用耕地，所用钢筋混凝土压力管道多，填方大。“猎虎山方案”依山而走，完全不占用耕地，石山明渠石底子，千年不坏，各支渠自流顺畅，所建泵站少，可持续发展，但比“西线方案”投资多，水量损失大。
就这两个方案，1971年10月23日上午，李培福主持召开了指挥部扩大会议，除指挥部各机关主要负责人外，农建十一师和十六团的部分领导也参加了会议，专题讨论西干渠方案。会上贺建山、姜作孝等几位领导和陈可言表示同意“西线方案”，也有同志表示了不同的看法。与会人员各抒己见，畅所欲言，两个方案两派人，形成了激烈的争论。
李培福见双方各执一词，难以决断，决定“要再具体比较一下，做些工作”，随后宣布散会。
如今，李培福深夜找来陈可言谈及此事，他的用意显而易见，但是，陈可言还是陈述了自己的建议和方案。李培福又仔细询问了两个方案的各种数据，包括管道、干渠、支渠、泵站、投资、水量损失，并做了认真的记录，特别在“‘西线方案’管道比‘猎虎山方案’长1.6公里”处画了重重的双横线。
李培福看了看陈可言，挥挥手：“睡觉吧，明天了再说。”
第二天上午，李培福主持召开党的核心小组扩大会议，李培福开门见山：“我的看法是猎虎山方案好处多，明渠，石底子，可发展；管道方案好处是直线，浇水方便，损失小，缺点是管子多，深挖十二米，高填方，这还是不成。我说猎虎山方案对着呢！”
接着，李培福特意看看陈可言、姜作孝，和颜悦色地说：“陈可言、姜作孝，咱们在大原则上要有个配合嘛！”
其实，几位主要领导在心里还是赞同“西线方案”的，李培福在心中也认可“西线方案”，认为陈可言毕竟是科班出身，他的方案更具有科学依据，但农建十一师和十六团的人们坚决支持“猎虎山方案”。俗语有云：“事不关己不开口。”西干渠关乎十六团的切身利益，他们的坚持也有道理。
然而，陈可言继续认为“西线方案”在经济、技术上是合理的。但他忽视了一个客观的情况，因为压力管道用量多，当时预应力管道的生产赶不上工程进度的要求；“猎虎山方案”可借助山势，缩短管线，少用管道，能保证工程按计划上水，按照规划发挥效益。
陈可言继续坚持自己的意见，说猎虎山方案要多投资八万元，这可不是个小数目，且水量损失比“西线方案”大0.3立方米/秒，取黄河水不容易。
李培福的态度变得强硬了起来：“就这样定了，我看还是‘猎虎山方案’好，明渠，石底子，可发展。”
陈可言倔强的个性又开始作用了，他继续在经济、技术等方面阐述“西线方案”的可行性。可是，李培福打断了陈可言的话，语气有着少有的严肃：“你们知识分子，就爱钻牛角尖，爱发长篇大论，不能具体问题具体对待。大的原则还要有个小的配合嘛，我要批判你一竿子哩。”
气氛骤然紧张，骑虎难下的尴尬，让会场气氛变得凝重起来。
*八号渡槽通水，建设者们在桥上欢庆。
贺建山中途离开了会场，示意正要发作的陈可言出来一下。陈可言出去后，贺建山说：“小陈，李主任的‘可发展’是什么意思？就是‘猎虎山方案’少一个泵站，长远来说，可以节省许多能源，确实有长远眼光。再则，水上猎虎山，各支渠都是自流渠，可任意开发土地，不受干渠的限制，发展不可限量。李主任的小配合是什么意思？你要认真领会呀。如果爬坡管道的生产赶不上进度要求，你的‘西线方案’不能保证工程按计划上水，进而会影响整个工程建设。要舍小保大，再不可固执己见，否则，你会犯错误的。”
陈可言回到会场，再没有提出异议，表示赞同“猎虎山方案”；但心里还是有点想不通。李培福的“我要批判你一竿子哩”也就不了了之了。
不过，在具体执行“猎虎山方案”时，陈可言还是认真负责，绝不马虎。从开挖渠道、设置泵站、规划支渠多方面反复研究，既保证工程质量，又尽量节省投资。总体下来，因开挖石质渠道比较长，虽然投入了大量的劳动力，但物资耗费相对较少，并且，少建了两个泵站，反而比“西线方案”少投资六万元。