（一）示范案例

【案情】A省的个体户姜某由B省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经B省的甲、乙、丙三县交界时，化学原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，A省姜某住所地的基层人民法院即向A省某中级人民法院报请指定管辖。

问：①哪个法院对此案有管辖权？②甲县人民法院的移送是否正确？③A省基层人民法院报请指定管辖是否正确？(https://www.daowen.com)

【分析】①甲县、乙县、丙县的人民法院和A省基层人民法院均有管辖权。因为本案是由侵权行为引起的诉讼，应适用《民事诉讼法》第29条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。②甲县人民法院的移送不正确。因为甲县人民法院对此案有管辖权，它不能以没有管辖权为由将案件移送其他法院。③A省基层人民法院报请A省某中级人民法院指定管辖的做法不正确。根据《民事诉讼法》第37条的规定，管辖权发生争议时，应协商解决，协商不成的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。本案中，A省某中级人民法院并不是A省基层人民法院，B省甲、乙、丙县人民法院的共同上级法院，它们的共同上级法院应当是最高人民法院。