二
王安国字平甫，北宋著名诗人，与其兄安石、弟安礼并称“临川三王”。“其文闳富典重，其诗博而深。”[6]《宋史》二百八《艺文七》著录《王安国集》六十卷，《序言》八卷。然皆佚，现仅存《王校理集》一卷。
王安国对熙宁新法多有批评，曾深陷熙宁七年郑侠之狱。葬时，王安石为撰墓志铭。四部丛刊本《临川先生文集》卷九十一《王平甫墓志》：“未几，校书崇文院，特改著作佐郎、秘阁校理。士皆以谓君且显矣，然卒不偶，官止于大理寺丞，年止于四十七。以熙宁七年八月十七日不起，越元丰三年四月二十七日，葬江宁府钟山母楚国太夫人墓左百有十六步。”据此，则王安国卒于神宗熙宁七年（1074）八月十七日，葬于元丰三年（1080）四月二十七日。[7]
然《续资治通鉴长编》卷二百五十九载熙宁八年（1075）正月庚子（七日）：“参知政事、右谏议大夫冯京守本官知亳州，权发遣户部副使王克臣追一官，司封郎中、集贤校理丁讽落职，监无为军酒，著作佐郎、秘阁校理王安国追毁出身以来文字，放归田里。”同书卷二百七十七载熙宁九年七月己卯（二十五日）：“放归田里人王安国为大理寺丞、江宁府监当。命下而安国病死矣。”据此，则王安国应卒于熙宁九年（1076）七月之后。
就史料的来源、价值而言，王安石所撰王安国墓志和《续资治通鉴长编》，都颇具权威性，而两说抵牾如是。对此，有学者旁征博引魏泰《东轩笔录》、刘攽《彭城集》卷十五《寄王安国时复官大理寺丞监江宁粮料》等文献，力辨“熙宁七年八月十七日”之讹，推断王安国当卒于熙宁九年末。[8]进而推测，王安石所撰《王平甫墓志》或有缺残讹误。[9]其文考辨甚精。然王安国卒于“熙宁七年八月十七日”，出自王安石亲撰墓志，诚为最原始之文献记载。仅推测《王平甫墓志》文本或有残阙，未能尽释疑团。而“熙宁九年末”之结论，亦可再加斟酌。
今按，2007年洛阳新出土王安国所撰《尚书屯田员外郎张君墓志铭》。墓主张庚，字太素，卒于仁宗皇祐元年（1049）六月十七日，“旅殡於和州”。此后，其子张云卿“归居西京，实能学问，以节行不苟合，留守数荐其贤于朝廷。熙宁八年四月乙酉，葬君于河南府河南县杜泽原，而云卿谋所以显亲于不泯者，乃来京师乞余铭”。[10]王安国于仁宗一朝屡试进士不中。神宗熙宁元年（1068）七月，赐进士及第，除武昌军节度推官，教授西京国子监。《临川先生文集》卷九十一《王平甫墓志》：“今上即位，近臣共荐君材行卓越，宜特见招选，为缮书其《序言》以献，大臣亦多称之。手诏襃异，召试，赐进士及第，除武昌军节度推官，教授西京国子。”《宋会要辑稿》选举三一：“神宗熙宁元年七月七日，诏布衣王安国赐进士及第，仍注初等职官。先是，手诏：‘安国，翰林学士安石之弟。久闻其行义、学术为士人推尚。近阅所著《序言》十卷，文辞优赡，理道该明，可令舍人院召试。’试入第三等下，故命之也。”直至熙宁四年（1071）十月二十日，为崇文院校书。《续资治通鉴长编》卷二百二十七熙宁四年（1071）十月壬申：“前武昌军节度推官王安国为崇文院校书。”在此三年期间，王安国与张云卿同居洛阳，先后教授西京国子监。[11]故张云卿葬父时，至汴京求其撰铭。其时，王安国因郑侠之狱，已于熙宁八年（1075）正月七日追夺出身，仍居京师，直至本年三月清明，尚未返江宁。《宋会要辑稿》职官六五：“（熙宁）八年正月十三日，金部郎中、集贤校理、判检院丁讽落职监无为军酒，大理寺丞、集贤校理王安国放归田里，度支郎中王克臣追一任官，河南军巡判官郑侠英州编管。初，侠进《流民图》，又擅发递马奏事，上怜之，放罪。会吕惠卿参政，侠复诋其奸，惠卿怒，请诛侠，讽、安国连累故也。”《续资治通鉴长编》卷二百五十九熙宁八年（1075）正月庚子：“参知政事、右谏议大夫冯京守本官知亳州，权发遣户部副使王克臣追一官，司封郎中、集贤校理丁讽落职监无为军酒税，著作佐郎、祕阁校理王安国追毁出身以来文字、放归田里……安国既贬，上降诏谕安石，安石对使者泣。及再入相，安国犹在国门。”[12]
这篇新出土墓志，足以定谳《王平甫墓志》“以熙宁七年八月十七日不起”确系有误。
然则王安国究竟卒于何年何月何日？《续资治通鉴长编》仅载王安国卒于熙宁九年（1076）七月二十五日复为大理寺丞、江宁府监当之后，“命下而安国病死矣”。魏泰《东轩笔录》卷六：“王安国，熙宁六年冬直宿崇文院……后四年平甫卒。”熙宁六年（1073）冬之后四年，即熙宁十年（1077）。
王安国卒后，神宗曾遣中使抚慰王安石，并赐汤药，王安石上有谢表。《临川先生文集》卷五十九《中使传宣抚问并赐汤药及抚慰安国弟亡谢表》：“臣某言：便蕃曲泽，虽远不忘；晼晚余年，惧终莫报。伏念臣辞恩机要，藏疾里闾，既疲瘵之未夷，顾忧伤之重至。仰烦眷将，特示闵怜。中饬使轺，备宣恩厚，宠颁药物，深念衰残。”这封谢表是关于王安国卒年的重要文献，以下略作释读。
熙宁九年（1076）六月二十日，王安石长子王雱病卒。[13]熙宁九年（1076）十月二十三日，王安石罢相，为镇南军节度使、同平章事、判江宁府。[14]十年（1077）六月十四日，王安石罢判江宁府，以使相领集禧观使。《续资治通鉴长编》卷二百八十三熙宁十年（1077）六月壬辰：“以镇南军节度使、同平章事、判江宁府王安石为集禧观使，居金陵，从其请也。始，安石罢政，除江宁，恳辞使相，请宫观。上遣梁从政赍诏敦谕，须其视事乃还。从政留金陵累月，安石请不已，至是，许以使相领宫使。”表曰“既疲瘵之未夷，顾忧伤之重至”，此谓王雱、王安国于熙宁九年、十年内相继病逝。曰“辞恩机要，藏疾里闾”者，谓王安石辞判江宁府为集禧观使，已无职掌，仅奉朝请。徐度《却扫编》卷上：“辅臣既罢，领宫观使，其后惟以使相、节度、宣徽使为之，无所职掌，奉朝请而已。熙宁间，又有以使居外者。王荆公以使相领集禧观使居金陵，张文定公以宣徽南院使领西太一宫使居睢阳之类，皆优礼也。”由此可见，熙宁九年（1076）七月王安国复大理寺丞、江宁府监当之后，至少又迟至熙宁十年（1077）六月王安石辞判江宁府领、集禧观使，方卒。又，《曾巩集》卷三十八《祭王平甫文》题注曰：“熙宁十年十月二十一日。”祭文曰：“何堂堂而山立，忽泯泯而颷驶。讣皎皎而犹疑，泪汍汍而莫制。”王安国娶曾巩之妹，[15]其卒后，曾巩作为近亲，当第一时间获知讣告。“讣皎皎而犹疑”者，可见祭文为曾巩收到讣告后所撰，应撰于王安国卒后不久。
综上所述，王安国当卒于熙宁十年（1077）六月十四日至十月二十一日之间。以此为基础，我们可以推断，《王平甫墓志》中“以熙宁七年八月十七日不起”，“七年”当为“十年”之讹，即王安国卒于熙宁十年（1077）八月十七日。[16]毕竟，“十”“七”之讹，在古籍刊刻中屡见不鲜。而在四部丛刊本《临川先生文集》中，此种讹误亦非绝无仅有。如英宗治平二年（1066）十月十一日，王安石母忧服除，有旨召赴阙；二十七日，王安石上状辞免。《临川先生文集》卷四十《辞赴阙状一》，题注：“治平二年七月二十七日。”“七”即为“十”之讹。[17]
然则“熙宁七年”之讹始自何时？从现存王安石文集版本来看，南宋高宗绍兴年间龙舒本《王文公文集》、詹大和刻临川本《临川先生文集》（四部丛刊本据以影印），已作“以熙宁七年八月十七日不起”。高宗绍兴二十一年（1151），王安石曾孙王珏鉴于之前流传的王安石文集“旧所刊行，率多舛误”，遂于杭州重刻《临川先生文集》，于此前各本多有刊正。[18]此即杭本《临川先生文集》。现存王珏刻、元明递修本《临川先生文集》卷九十一《王平甫墓志》中，并无“熙宁七年”四字，仅曰：“官止于大理寺丞，年止于四十七。以八月十七日不起，越元丰三年四月二十七日，葬江宁府钟山母楚国太夫人墓左百有十六步。”[19]看来，王珏似已察觉“熙宁七年”之误，于是刊去此四字。然墓志此段文字，上下文脉遂不通矣：墓志撰于神宗元丰三年（1080），而所谓“年止于四十七，以八月十七日不起”岂不突兀？这或许是王珏的疏忽所致吧。
【注释】
[1]吴曾：《能改斋漫录》，上海古籍出版社1979年版，第287页。
[2]李伯勉：《王安石生日考》，载《文史》第1辑，中华书局1963年版，第68页。
[3]如漆侠：《王安石变法》（增订本），河北人民出版社2001年版，第67页。唯邓广铭取殿本“十三日”，然无考辨，见氏著《北宋政治改革家王安石》，河北教育出版社2000年版，第18页。
[4]上海师范大学古籍整理研究所：《全宋笔记》第五编第八册，大象出版社2012年版，第291页。
[5]《四库全书总目》卷七十九，中华书局1965年影印本，第683页。
[6]《曾巩集》卷十二《王安国文集序》，中华书局1984年版，第201页。
[7]学界多持此说，如李德身：《王安石诗文系年》，陕西人民教育出版社1987年版，第227页；马兴荣、吴熊和等：《中国词学大辞典》，浙江教育出版社1996年版，第51页；曾枣庄：《中国文学家大辞典·宋代卷》，中华书局2004年版，第34页。
[8]汤江浩：《王安国卒年考》，载《长江大学学报》（哲社版）2005年第2期。
[9]汤江浩：《北宋临川王氏家族及文学考论》，人民文学出版社2005年版，第65—69页。
[10]郭茂育、顾涛：《新出土宋代张庚墓志铭》，载《书法》2014年第2期。
[11]邵伯温《邵氏闻见录》卷十八：“司马温公初居洛，问于康节曰：‘有尹材字处初，张云卿字伯纪，田述古字明之。’三人皆贤后。处初、明之得进于温公门下，独伯纪未见。康节以问公，公曰：‘处初、明之之贤，如先生言。张君者，或闻旅殡其父于和州，久不省，未敢与见。’康节曰：‘张云卿可谓孝矣。云卿之父谪官死和州，贫不能归，因寓其丧。云卿奉其母归洛，贫甚，府尹哀之，俾为国子监说书，得月俸七千以养。若为和州一行，则罢俸数月，将饥其母矣。其故如此。’”（中华书局1983年版，第209页）熙宁四年，司马光归洛阳，张云卿时为国子监说书，当继王安国之后。
[12]王安石于熙宁八年（1075）三月一日自江宁启程，三月十四日已抵京。《续资治通鉴长编》卷二百六十一熙宁八年（1075）三月丙午：“召辅臣对资政殿。是日，清明节也。”李焘注：“王安石云云。”（中华书局1979年版，第6359页）具体考述，可见笔者文《新见史料与王安石生平行实疑难考》（《文学遗产》2017年第1期）。
[13]《续资治通鉴长编》卷二百七十六熙宁九年（1076）六月己酉：“太子中允、天章阁待制王雱卒，年三十三，赠左谏议大夫。”（第6751页）
[14]《续资治通鉴长编》卷二百七十八熙宁九年（1076）十月丙午：“左仆射、兼门下侍郎、平章事、昭文馆大学士、监修国史王安石罢为镇南军节度使、同平章事、判江宁府。安石之再入也，多谢病求去，子雱死，尤悲伤不堪，力请解机务，上亦滋厌安石所为，故有是命。”（第6803页）
[15]李震：《曾巩年谱》，苏州大学出版社1997年版，第14页。
[16]寿涌推测，“七”为“九”之讹，然无其他佐证。寿涌：《〈临川先生文集〉年月与阶官疑误十一则》，载《古籍整理研究学刊》2009年第3期。
[17]寿涌：《〈临川先生文集〉年月与阶官疑误十一则》，载《古籍整理研究学刊》2009年第3期。
[18]王岚：《宋人文集编刻流传丛考》，凤凰出版社2003年版，第156—158页。
[19]《宋集珍本丛刊》第13册，线装书局2004年版，第740页。日本内阁文库藏明嘉靖二十五年（1546）应云鸾刻《临川先生文集》同。