序　　跋

力钧自序：太史公撰《扁鹊传》不及作《难经》事，而《正义》杂引《难经》十数条，且及吕广、杨玄操之注。考滑氏《本义》称，吕、杨皆三国时吴人，吕著《难经注解》，杨著《难经注释》，则二家为《难经》注之最古者。余所读《难经》注十数家，近人则徐氏大椿《经释》为最，他如黄氏坤载《悬解》，丁氏锦《阐注》，周氏学海《增辑》，各有胜处。周《增辑》主滑氏《本义》，而所引徐氏《经释》过半；而黄丁二注，亦难驾徐氏之上矣。要之，《难经》新注惟徐氏最精，旧注惟滑氏最详。由滑氏而上溯之，同时有袁氏坤厚之《难经本旨》，谢氏缙孙之难，陈氏瑞孙之《难经辨疑》，书目具载《宋史·艺文志》。若宋之丁德用、虞庶、周与权、王宗正，金之纪天锡、张元素，皆滑氏所引用者。然王之《注义》，纪之《集注》，《艺文志》载之张洁古著，错甚夥，《药注难经》且不能举其名矣。丁德用之著《难经补》，虞庶之著《难经注》，周与权之著《难经辨证》，《艺文》并不能举其人，而吕、杨之注无传者亘矣。庚寅入都，购聿修堂丛书中，有《难经疏证》，为东都丹波元胤著。其书自序言：以王氏《集注》为本，其书以吕、杨之说为主，以滑徐之说为辅，旁及诸家，皆滑徐所刊用者。始知吕、杨之注犹有考见于王氏《集注》者。自是遍搜古本医书者累月，旋于佚存丛书中得王氏本。王氏所集五家：丁德用、虞庶皆宋人，杨康侯无考，而吕广、杨玄操之说最多。特篇首所录撰人，丁居先，杨、吕次之，而所引注说，亦非佚存本。末附花瀑一跋，跋称明王九思等辑录。余治《难经》二十五年，最后得佚存丛书中王氏《集注》本。王本首列五家：曰丁德用，曰杨玄操，曰杨康侯，曰吕广，曰虞庶。康侯无可考，吕广、杨玄操皆吴人，杨注多曰吕。丁、虞皆宋人，杨不应在吕先，丁更不应在吕、杨先。此书首登杨序，末附音释，皆杨注本。撰人首列丁氏，注家首列丁氏，皆仍丁本之旧。按徐灵胎谓《难经》有图始于宋丁德用，则《集注》似本丁本，而以杨注附之也，吕注则在杨注内。