研究目的、研究意义、学术价值与应用价值
在国家司法救助制度全面构建的背景下，经过充分的制度实践，云南少数民族直过区国家司法救助制度运行良好，但由于制度化、制度结构、权利保障及资金来源等方面的原因也使司法救助制度存在一些问题。本书的研究对于此问题的解决与国家司法救助制度功能的全面实现具有重要意义。
第一，本书的研究目的。其一，通过实证研究揭示国家司法救助制度存在的问题。截至2022年，国家司法救助制度正处于发展阶段，仍存在诸多问题。其中被较多关注的问题是救助资金不足的问题，但除此之外在制度运行风险、制度保障及制度统一等方面也存在突出问题。通过本书的研究，将深刻揭示制度运行过程中存在的问题。其二，解决云南少数民族直过区国家司法救助存在的问题。针对云南少数民族直过区国家司法救助制度存在的问题，在实际情况基础上结合法学、社会学及经济学等理论深入分析问题产生的原因，并提出有效的解决路径与方案。其三，试图构建符合救助需要的国家司法救助制度的具体运行机制。由于运行机制不完善，云南少数民族直过区国家司法救助制度的功能受到抑制。为实现制度功能最大化，本书试图在制度总体框架下构建符合救助需要的国家司法救助制度具体运行机制。
第二，研究意义。其一，为云南少数民族直过区国家司法救助制度的完善提供理论依据。因社会经济发展因素、法治传统观念及社会保障水平等因素的影响，云南少数民族直过区国家司法救助制度发展相对滞后。本书在实证分析的基础上，突出相应的路径与方案，能为当地国家司法救助制度的完善提供理论依据。其二，为实现公平正义与促进社会稳定和谐提供智力支持。国家司法救助制度作为一种辅助性的以经济帮助为主要形式的救助，其在社会再分配中起到重要作用。本书通过实证分析与理论阐释，将对这种积极的作用进行全面阐述，为立法机关、司法机关及司法行政机关有关国家司法救助的决策与执行提供智力支持，有助于公平正义与社会稳定和谐的实现。其三，有助于国家司法救助理论体系的完善。国家司法救助理论研究也处于不断发展的阶段，理论体系还有待进一步的完善。本书从制度设计、制度运行及制度保障等方面展开论证，有助于国家司法救助理论体系的完善。其四，助力乡村振兴，促进民族团结。
第三，学术价值。其一，夯实国家司法救助理论基础。当前学界对于国家司法救助的研究并不是很多，本书收集了大量第一手研究资料，并在此基础上进行了深入的实证研究。这些研究有助于丰富当前的研究内容，夯实国家司法救助的理论基础。其二，对当前国家司法救助制度运行过程中存在问题的分析更加深入。当前有关国家司法救助制度的研究，其所揭示的问题主要是资金问题以及运行规范化问题。本书对制度问题还进行了更加深入的分析，提出了制度风险及获得国家司法救助权的权利保障问题。其三，借鉴国外的有益经验，并结合我国的实际情况，提出具有现实意义的制度创新路径。国家司法救助制度不仅是单纯的“救急”制度，更应当成为保障公民合法权益与社会权利的制度，其制度内涵应当更加丰富。
第四，应用价值。其一，为少数民族直过区司法救助体系的完善与发展提供理论依据。本书基于民族直过区司法救助经验的分析，为该地区司法救助体系的完善与发展提供理论支持。其二，为少数民族直过区在司法救助制度建设方面的决策提供理论支持。本书紧密结合民族直过区的基本情况，为直过区在司法救助制度建设方面的决策提供理论支持。其三，为目前国家司法救助存在的问题提供有效的解决途径。我国司法救助制度建设起步较晚，制度化程度有待进一步提高，在实践中仍然存在着诸多问题，本书的研究结论为这些问题的解决提供有效的理论参考与实践路径。
【注释】
[1]《马克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社，1995，第314页。
[2]《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社，1995，第305页。
[3]［美］列奥·施特劳斯：《自然权利与历史》，彭刚译，生活·读书·新知三联书店，2003，第122页。
[4]在中世纪后，自然权利的相关理论主要由洛克与霍布斯提出，此时期本书将其称为后古典自然权利时期。
[5]［美］马尔蒂尼：《霍布斯》，陈玉明译，上海人民出版社，2015，第81页。
[6]［美］威廉·邓宁：《政治学说史》，谢义伟译，吉林出版集团有限责任公司，2015，第178页。
[7]［美］弗朗西斯·奥克利：《自然法、自然法则、自然权利：观念史中的连续与中断》，王涛译，商务印书馆，2015，第101页。
[8]［美］科特威尔：《法律社会学导论》，潘大松、刘丽君、林燕萍、刘海善译，中国政法大学出版社，2015，第139页。
[9]高鸿钧、赵晓力：《新编西方法律思想史（现代、当代部分）》，清华大学出版社，2015，第75页。
[10]［英］丹尼斯·罗伊德：《法律的理念》，张茂伯译，上海译文出版社，2014，第74页。
[11]［奥］凯尔森：《法和国家的一般理论》，沈宗灵译，中国大百科全书出版社，1996，第14页。
[12]［美］德沃金：《认真对待权利》，信春鹰、吴玉章译，中国大百科全书出版社，1998，第76页。(https://www.daowen.com)
[13]陈信勇：《法律社会学教程》，浙江大学出版社，2014，第4页。
[14]［奥］尤根·埃利希：《法律社会学基本原理》，叶名怡、袁震译，江西教育出版社，2014，第99页。
[15]［美］帕特森：《布莱克维尔法哲学和法律理论指南》，汪庆华等译，上海人民出版社，2013，第412页。
[16]［日］大沼保昭：《人权、国家与文明》，王志安译，生活·读书·新知三联书店，2014，第329页。
[17]张晓玲：《人权理论基本问题》，中共中央党校出版社，2006，第140页。
[18]蒋石平：《刑事和解的法制化构建》，中国政法大学出版社，2015，第173页。
[19]刁瑷辉：《当代公民身份理论研究》，复旦大学出版社，2014，第65页。
[20]［德］赫费：《全球化时代的民主》，庞学铨、李张林、高靖生译，上海译文出版社，2014，第61页。
[21]莫吉武：《转型期国家治理研究》，吉林大学出版社，2015，第151页。
[22]董文蕙：《犯罪被害人国家补偿制度基本问题研究》，中国检察出版社，2012，第246页。
[23]陈瑞华：《论法学研究方法》，北京大学出版社，2009，第139～145页。
[24]舒国滢：《亚里士多德论题学之考辨》，《中国政法大学学报》2013年第2期。
[25]张传新：《法律论题学的逻辑基础》，《山东大学学报（哲学社会科学版）》2011年第6期。
[26]舒国滢：《寻方法学的问题立场——兼论“论题学法学”的思维方式》，《法学研究》2005年第3期。
[27]戴津伟：《论题与体系之争：法律思维属性解析》，《法律方法》2011年第2期。
[28]本书第一、二部分对国际司法救助制度的运行现状与存在问题进行了分析，按照论题学理论属于经验研究。
[29]［德］克劳斯·罗克辛：《德国刑法学总论》，王世洲译，法律出版社，2005，第132页。