三、全球化

全球化显然是通过克服民族国家社会的边界而进行的，甚至是从多方面克服这种边界。在这里请让我首先对于三个原则上不同的发展进程进行区分：国际化、全球化和跨国化。[9]

1）人们用国际化描述这样一个发展进程，取消边界的分离作用，提高跨越边境的大型交易活动对于一个民族社会的重要作用。经济是按照进出口的比例关系实现国际化的；居民人口随着外国人比例的增加而逐步国际化；凡是在对于科学家的民族声誉来说，外国专家的作用变得越来越重要的地方，科学本身也正在实现国际化；公众舆论的国际化可以使人们接收更多的外国广播电台和电视台的节目。

2）全球化意味一种世界范围通讯交往的出现，意味跨越世界区域的交换关系日益密集。由于技术进步、国际协议，以及政治自由化，信息手段和交通工具在世界范围的网络化导致中介时间的缩短，导致空间距离意义的丧失。这样，越来越多的事件在世界范围内同时被人们所观察和感受，在世界各地被阻滞的时间越来越短。由此造成了世界范围的冲突形势，如环境问题、人权冲突、贫富对立，对此人们还没有制定出相应的解决冲突的程序。

3）只有在出现跨越民族国家法律规章制度的组织结构和集体活动主体的地方，才能谈论跨国化。这里有一种国际法条约，它包含部分地放弃国家主权的内容，特别是加入多边联盟，如北大西洋公约组织或者欧洲联盟。另一方面还有一些经济企业是跨国性的企业。它们拥有独立于某一民族基地的规章制度和组织结构，作为“全球竞争者”要为自己的每个行动寻找最优惠的主顾，例如，在印度进行生产，在德国进行销售，在英属维尔京群岛上税。在这方面，大银行和大保险公司变成跨国金融经纪人和外汇经纪人具有很大的意义。与此相联系出现了在世界范围内开展活动的金融市场（参见本文第四部分）。还出现了许多跨国联合组织（所谓的非政府组织），还有跨国移民网络，它的作用还没有被人们深入研究。[10](https://www.daowen.com)

我们从历史关联中观察这些发展趋势，就会发现，每个发展趋势自身都具有一种历史连续性。自从中世纪兴盛时期以来，我们看到跨越不同地区的交通网络的出现和它的逐渐密集化，在这里，交通运输工具逐渐加快速度，才使得越来越多的人群和商品进入运动状态。近年来世界的多媒体网络化以及信息中介资源扩大就像交通和运输网络的密集化一样，原则上都不是什么新现象，而仅仅是若干世纪以来人们所观察到的发展趋势的加快速度和进一步强化。但是，在这里，数量、特别是质量发生了根本性的变化，因为跨越边境的大宗贸易超比例地增长，这是深入进行国际化的前提条件。

日益发展的国际化所涉及的并不是作为一个整体的社会，它所涉及的基本上是某些重要的分支领域。移民的流动具有多种多样极其不同的特点，它特别冲击到了德国。在最近几十年内世界范围内国际商品交换异乎寻常地增长，但是，在许多国家，早在第一次世界大战以前对外贸易在国民经济全部产值中所占比例就已经达到了和今天相类似的规模。国际贸易的规模是与居于统治地位的货币体系紧密联系在一起的。在国际金本位时代（1885～1914年）货币的可兑换性至少像今天一样是有充分保障的。而学术交流早在世纪之交就已经十分活跃了。只是在两次世界大战之间的阶段内民族国家边界再度成为割断相互依赖关系的锐利武器。

但是，我们看一看跨国集体活动主体的出现，就会发现许多新的现象。事实上，拥有主权的民族国家对于得到自己承认的、不断与自己处于矛盾对立关系的最初的跨国活动主体——天主教会——就表现得毫无办法。国际法的条约仅仅导致不断地增加各种特殊义务。欧洲联盟或者北大西洋公约组织的形象与传统的主权观念完全不相一致。这种许多国家结盟式的联合与意大利、瑞士或者德国等民族国家框架内的联合并没有什么两样。因此欧洲一体化既可以看做跨国发展的反映，又可以看做是在欧洲范围内从政治和社会的角度进行再一体化的努力尝试。