四、结论
作为古代兵器，梃在官方记录的武库兵簿中没有出现，考古中少有实物出土，相关的论著也较少。汉阳陵出土的这件梃，出土时便引起人们的关注和热议，李先生的铭文释读，为我们认识梃提供了实物资料，也填补了实物梃出土的空白。这是一件文帝时期使用的梃，是皇权的一种象征，景帝让其陪葬在自己身边，体现了“事死如事生”的观念，也体现了皇权至上的帝王思想。
注 释：
[1] 汉阳陵博物馆：《汉阳陵》，文物出版社，2016年。
[2] 此器物出土于K20中，《汉阳陵南区从葬坑发掘第二号简报》是南区从葬坑K20—23的发掘简报，其中K20中没有介绍这件器物。
[3] 王学理先生（时任发掘领队）《论汉阳陵南区从葬坑的军事属性》文中也没有提到。
[4] 史党社等：《古代之“冲”小考——兼论汉景帝汉阳陵出土“攻城破门器”的命名》，《考古与文物》2010年4期。
[5] 李均明：《秦汉简牍文书分类辑解》，文物出版社，2009年。其中对出土的秦汉简牍中的兵器记录有籍和簿册，其籍册有被兵名籍、折伤兵名籍，第376～378页；兵器簿有兵、守御器负算簿，兵完、折伤簿，被兵簿，第307～310页等。沈融：《中国古代兵器集成》，上海辞书出版社，2015年。该书中记录了我国古代各地出土的兵器，也没有梃的出土和记载。
[6] 吴毓江：《新编诸子集成·墨子校注》，中华书局，1990年，第760页。
[7] 岑仲勉：《新编诸子集成·墨子城守各篇简注》，中华书局，1990年，第9页。
[8] [清]焦循：《新编诸子集成·孟子正义·卷二》，中华书局，1990年，第9页。
[9] 许维遹：《新编诸子集成·吕氏春秋集释上·简选》，中华书局，1990年，第183页。
[10] [汉]司马迁：《史记·卷六·秦始皇本纪》，中华书局，1959年，第276页。《集解》，徐广曰：“耰，田器，音忧。”《索隐》曰：徐以耰为田器，非也。孟康以耰为锄柄，盖得其近也。
[11] [汉]班固：《简体二十四史》第6本，《汉书卷六四上·吾丘寿王传》，中华书局，1990年，第2111页。师古曰：“耰，摩田之器也。箠马檛也。梃，大杖也。耰，音忧。箠，音之累反。梃，音大鼎反。”犯法滋众，盗贼不胜，师古曰：“滋，益也。不胜，言不可胜也。”至于赭衣塞路，群盗满山，卒以乱亡。故圣王务教化而省禁防，知其不足恃也。
[12] [唐]令狐德棻：《简体二十四史》第22本，《周书·卷一八·王罴传》，中华书局，1990年，第2111页。
[13] [宋]欧阳修、宋祁：《简体二十四史》第37本，《新唐书·卷一八九·高仁厚传》，中华书局，1990年，第4215页。
[14] [宋]薛居正：《简体二十四史》第38本，《旧五代史·卷三九·唐书一五·明宗纪第五》，中华书局，1990年，第376页。
[15][16] [元]脱脱：《简体二十四史》第48本，《宋史·卷二八四·陈尧咨传》，中华书局，1990年，第7814页。