【要点1】如实供述的标准
【经验1-1】如实供述自己的罪行，不仅要求行为人如实供述客观行为，还要求如实供述其犯罪时的主观心态。
【案例索引】《刑事审判参考》总第96集第941号冯某达、周某故意杀人案。
【经验1-2】犯罪嫌疑人供述内容和其主观记忆相符，和客观犯罪事实基本相符，可认定如实供述。即使和客观犯罪事实有些出入，也可认定自首。
【经验1-3】犯罪嫌疑人供述主要犯罪事实，可认定如实供述，不要求供述全部犯罪事实。主要犯罪事实，是指对认定行为人的行为性质有决定意义的事实、情节（定罪事实）以及对量刑有重大影响的事实、情节（重大量刑事实）。
【案例索引】北京市第三中级人民法院审理的郭某交通肇事案、杜某非法吸收公众存款案、刘某民等三人敲诈勒索案。
【经验1-4】被告人到案后，在侦查、起诉阶段如实供述犯罪事实，但在一审庭审时翻供，不应认定自首。
【案例索引】《刑事审判参考》总第86集第776号徐某抢劫案。
【经验1-5】犯罪嫌疑人在公安机关通知后到案，但未供述犯罪事实，在公安机关掌握部分证据后开始供述的，不能认定为自首。
【案例索引】《刑事审判参考》总第69集第565号闫某富故意杀人案。
【经验1-6】行为人因涉嫌某一犯罪被抓获后，供述与该涉嫌犯罪在法律、事实上密切关联的其他犯罪是履行如实供述的义务，不能认定为自首。
【案例索引】《刑事审判参考》总第84集第747号汪某故意杀人、敲诈勒索案。
【经验1-7】犯罪嫌疑人的关键供述与被害人伤情鉴定意见等客观证据不符，不宜认定其如实供述主要犯罪事实。
【案例索引】北京市第三中级人民法院审理的杨某故意伤害案。
【经验1-8】犯罪嫌疑人患有精神疾病，案发后主动到案，虽未能到案即供，但结合其精神状态，考虑其经治疗能供认主要犯罪事实，可依法认定自首。
【案例索引】北京市第三中级人民法院审理的姚某涛故意杀人案。
【经验1-9】行为人在二审期间推翻一审有罪供述，并未否认自己的行为内容，仅对自己行为性质进行无罪辩解的，不影响原判认定其构成自首。
【案例索引】北京市第三中级人民法院审理的徐某存非法采矿案。
【经验1-10】被告人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实和未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实，虽然没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。
【案例索引】北京市第三中级人民法院审理的张某诈骗案。