10.4 一级学科评估
学科评估(China Discipline Ranking，CDR)是指一级学科整体水平评估，简称学科评估。学科评估由高等学校与科研院所学位与研究生教育评估所(现改为教育部学位与研究生教育发展中心)组织。截至2015年12月，教育部一共开展了3次全国性学科评估，各高校按照自愿申请参评的原则，采用客观评价与主观评价相结合的方式，所需数据由相关政府部门、社会组织公布的公共数据和参评单位报送的材料构成。
2002—2004年，教育部开展了第一轮学科评估，共有9所院校参加了“新闻传播学”学科评估。当时，全国具有一级学科博士学位授予权的单位有4个，参加评估的有2个，分别为中国人民大学和复旦大学的新闻传播学学科；具有博士学位授予权的单位有3个，参加评估的有2个，分别为清华大学和华中科技大学的新闻传播学学科；还有5个具有该学科硕士学位授予权的单位也参加了评估，分别为厦门大学、暨南大学、四川大学、北京印刷学院和广西大学的新闻传播学学科。第一轮评估中，中国人民大学新闻传播学学科整体水平评分最高，为98分。复旦大学、清华大学、华中科技大学和厦门大学新闻传播学学科整体水平评分排在2～5位，分别为90.8分、76.4分、71.2分、70.1分。中国人民大学在科学研究、人才培养和学术声誉等指标排名上均为第一，复旦大学在学术队伍方面排名第一。清华大学在学术队伍、科学研究、学术声誉等方面具有较好的水平，华中科技大学在人才培养和学术声誉等方面体现出较强的竞争力(见表10-2)。
表10-2 第一轮学科评估参评学校排名
2006—2008年，教育部开展了第二轮的学科评估工作。新闻传播学学科于2008年完成。在全国高校中具有“博士一级”授权的单位共6个，均参与评估；具有“博士点”授权的单位共8个，参评5个；具有“硕士一级”授予权的单位有28个，参评12个；具有“硕士二级”授予权的单位有70个，参评8个。全国高校共有31个单位参评，平均得分为69分。排名前10位的学科分别为中国人民大学、中国传媒大学、复旦大学、清华大学、武汉大学、浙江大学、北京大学、南京大学、华中科技大学、厦门大学，这10所高校的平均得分为75分，明显高于所有参评高校的平均得分。其中，中国人民大学、中国传媒大学和复旦大学整体水平评分名列前三甲，分别为85分、83分、83分，其余的高校整体评分均在80分以下(见表10-3)。
表10-3 第二轮学科评估参评学校整体水平排名
续表
2012年，教育部学位与研究生教育发展中心开展第三轮一级学科评估，新闻传播学学科共有48个学位授予单位自愿申请参评。其中，博士授权学科15个，硕士授权学科33个。全国高校中，“国家重点学科”参评率为100%，“博士一级学科”参评率为93.3%。未参评的“博士一级学科”高校有:山东大学。参评的48所高校平均得分为72分。排名前十的学科分别为中国人民大学、中国传媒大学、复旦大学、武汉大学、清华大学、华中科技大学、四川大学、北京大学、暨南大学、上海交通大学，这10所高校的平均得分为83.6分。通过聚类分析发现，拥有国家重点学科的中国人民大学、中国传媒大学和复旦大学平均得分为91.3分；其余拥有博士一级学科授权点的14所高校平均得分为81.1分，拥有硕士一级学科授权点的学校平均得分为68.7分。与第二轮评估相比，第三轮评估中，新闻传播学学科整体水平评分出现了一些变化，中国传媒大学依靠其学科群优势提升了排名，与中国人民大学并列第一。华中科技大学和四川大学分别从第7名和第13名提升到并列第4名(见表10-4)。
表10-4 第三轮学科评估参评学校整体水平排名
续表
续表
(撰稿人 张 昆)
【注释】
[1]教育部:《教育部关于开展普通高等学校本科教学工作审核评估的通知》，参见http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s7168/201312/160919.htm l，2013年12月5日。
[2]中国社会科学院新闻与传播研究所:《中国新闻传播学年鉴·2015》中“中国新闻教育事业2014年度发展报告”，中国社会科学出版社2015年版。