深度报道的概念及特征
新媒体时代，用户的兴趣越来越碎片化，以至于有些媒体甚至取消深度报道专栏，但这并不是读者的问题，而是媒体对报道成本的考虑。实际上，深度报道作为一种报道体裁，在新媒体时代更有压舱石的作用和一锤定音的效果。研究和探索深度报道的策略和模式依然有其时代价值。
深度报道是对新闻信息的深度挖掘和处理，是为受众提供的有别于一般资讯的特殊报道产品。这一产品，在阅读移动化、碎片化娱乐的新媒体时代，有其特定的价值目标和阅读人群。据统计，在新媒体上，有80%以上的中年阅读者对深度报道感兴趣，人们不仅要知道是什么，更要知道为什么。只不过，在新的媒体模式下，深度报道的操作理念、策划方式、语言表达皆与传统媒体报道有所不同，并通过采访、写作、编辑、制作甚至媒介管理运作机制等各个层面表现出来。
深度报道包括哪些内容呢？到目前为止，我国深度报道大都以这样几种形式出现：
（1）连续报道。如《羊城晚报》的《待认女婴案》。
（2）问题讨论。如《经济日报》的《关广梅现象讨论》。
（3）系列报道。如《人民日报》的《中国农村经济改革大趋势》。
（4）组合报道。如《湖北日报》的《大操大办陋习剖视》。
（5）广播电视专题新闻，包括以节目主持人形式出现的专题新闻。如中央电视台的各种专题片。
（6）单篇形式。如《中国青年报》的《命运备忘录》。
深度报道的类型大体有三种：
（1）解释性报道。深度报道以解释性报道为主。这是一种以对新闻事实进行解释和分析为主的报道形式，它与客观报道相比较，报道的重点、要求、作用、方式均不相同，具有自己的特征。
（2）全方位报道。这种报道把“正向”与“反向”立体交叉地展示，把“正面”与“负面”一一表现出来，把“两极”与“中间地带”全部扫描，用“立体网络”和“某一坐标点”构成一个立交体。
（3）剖析性报道。这类报道重在报道发生了什么之后，剖析与评价事实，注重对事实的探究与思辨，具有新闻性、政治性、研讨性的特点。
那么深度报道与一般报道相比，有哪些特征呢？
事物是立体的，报道其一个侧面或表面的，就是纯新闻客观报道；展示其外在内部方方面面、与其他事物的千丝万缕的联系，说明其方位，展现其状态的，探测其根源，则是深度报道。
在报道内容上，深度报道的特点是题材重要，信息集成，侧面众多，问题尖锐。不管是社会问题还是新闻事件，都是现实生活中迫切需要解决的问题，或需要引起关注的倾向性问题。
深度报道的选材，跳出了只写一个人或一件事的传统报道窠臼，进入了更加广阔的时空领域。即便着重报道的是某件事某个人，作者的着眼点也是通过其人其事去透视一个立体网络。
在报道重心上，深度报道的任务主要不在于写“是什么”，而着重在于回答新闻要素中的“为什么”。非深度报道有时也要回答“为什么”，但它们绝不像深度报道那样，把追求对“为什么”的解答看作是自己的生命。深度报道不属于反映性、再现性新闻，而是理解性、剖视性新闻。
目前深度报道的一个突出特征是它不仅能鲜明地提出问题，而且能借助思辨的力量分析问题，触及问题的实质，对实际工作起着促进和建设的作用。
在报道手法上，深度报道对事实的阐释采用分析的方法。它不是“为记载事实而记载事实”。可能在深度报道中见到的是一个接一个的事实，甚至看到一个又一个蒙太奇镜头的再现，但在总体上，它不是一种事实的再现，而是采用再现的手段达到表现目的。从采访开始，深度报道就把事实与价值看成两回事，而事实判断与价值判断也往往水火不容。
在报道思维上，深度报道冲破“非此即彼”的思维定式，通过对事物的全方位扫描，多侧面、多层次地再现新闻事物的立体形象。当然，这并非说对事物的方方面面平分秋色和面面俱到。在肯定一个事物时，既不夸大它在全局中的地位和作用，也不回避它曾经有过或确实存在的消极方面的因素。也就是说，把众说纷纭的热点报道成体现时代脉搏的重要新闻，写得更加近似生活的原貌，向读者提供更丰富的信息。
在报道结论上，深度报道把被报道事物当作一个正在发展变化中的过程，在报道中间和结尾处都没有留下句号，留下的只是许多没有答案的问号，没有破解的未知数，仍在延伸的省略号。在深度报道中，作者不是评判是非的法官，不是指引方向的交通警察，他只是一个高明的导游，把风景点的精妙之处巧妙地指给游客后，自己便抽身隐退；他只是一个服务员，服务项目是把生活中的新鲜事物和客观矛盾摆到读者面前，而把评判和选择的权利留给了实践者。
在文字表现上，深度报道可以是没有任何主观介入的客观报道，也可以是就事论事，不受只能用事实发表“无形意见”限制的剖视性报道，即从事实出发，作者可以将自己的智慧融入作品中，就事实本身进行科学分析解剖，由事生发出理，给人以启迪。