舆论监督过程中记者的情感特点

以事实说话是新闻写作的基本特点，记者在写作过程中，无论要表达什么样的情感，总是要通过叙述事实本身来实现。所不同的是，一般的消息、通讯，记者的情感态度隐含在对新闻事实的叙述之中，在新闻文面上就显得客观、从容。但是，舆论监督稿件因为其“政府镜鉴，改革尖兵”的作用，在行文过程中，记者流露出强烈的批评性情感，这种批评性的情感概括起来主要有三个方面的特点：

1.直接性

舆论监督稿件从标题到内容，大都是直陈其弊，既没有“糖衣”的包装，也无“犹抱琵琶半遮面”的含蓄，这是舆论监督稿件充分发挥其战斗性，发挥新闻舆论导向作用的需要。舆论监督稿件批评的直接性，从某一方面来说，也正是舆论监督所需要的强烈的针对性使然，如果记者不直接对某一事件进行监督，而是欲说还休、指桑骂槐，那么监督的力度就要大打折扣。不妨看看1999年8月4日《工人日报》一篇消息的标题《六成指挥站电话没人接，七成工作人员不知汛情　黑龙江防汛指挥“失灵”》。这篇稿件从标题上就直写其事：六成指挥部电话无人接，七成工作人员不知汛情；直指责任人黑龙江防汛指挥部门。在这里，记者的批评性态度是直接的，丝毫没有为责任者掩盖错误和错失，新闻事实丝毫没加上一点“糖衣”以利于“缓冲”。作者可不可以换一种委婉点的说法呢？可不可以为过失单位留一点情面呢？回答是肯定的，但是如果这样的话，也许就不能叫新闻监督，而改称一般新闻信息了。

2.尖锐性

舆论监督稿件所反映的事件，大多是对某一单位或部门客观存在的问题进行了定性，这种定性造成了记者在写作这种稿件时情感的尖锐性。就写作者而言，如果没有了这种尖锐性，那么舆论监督所表现出来的力度，将会被大大削弱，所起的作用也只能是隔靴搔痒，不着边际。然而，也正因为这种尖锐性，很容易造成记者的情感和被监督单位的情感对立，如果处理不当，将会使记者和被监督者关系恶化。某报曾经刊登一篇新闻，说某客轮在江中行驶，遇到漂流队员遇险，该客轮上人员见死不救，最后漂流队员丧生。因为记者对客轮“见死不救”进行了定性的批评，结果客轮方面认为稿件有失分寸，分量过重，最后与新闻单位对簿公堂。

3.片面性

舆论监督稿件从社会效应角度来看，是在发挥新闻媒体的监督作用，这也是新闻单位的职责和权利。但是，站在另一个角度来看，舆论监督往往会出现看问题片面，断章取义，只取一端、不计其余等现象。有些被记者忽略的背景，往往是隐藏在新闻事实背后更为本质性的东西，它们才是更主要的，代表事件发展方向的。党的十五大报告中，明确把发展私营经济作为国民经济的重要组成部分，要求各级政府支持和保护民营企业。然而某地区报纸在十五大召开时，登了一条舆论监督稿件《税没交多少，政策倒都要　民营老板这样“抢滩”不应该》，这则稿件从大的方面来说，是没有吃透国家政策，思想认识没有跟上国家发展步伐；从小的方面讲，则是记者的情感比较片面，对民营经济有较深的成见。