积极研究舆论监督的技术性问题，有针对性地改进
舆论监督行为既是一个媒体职责的问题，同时又是一个技术性问题。对于社会不良行为，它是一种工具，一种手段，社会性很强，针对性很强，甚至还有一定的杀伤力。但是对媒体本身而言，它更多的是一种技术手段，这种手段是一种策略，是一种方法，需要认真地研究和打磨。
1.把握全局，促进工作
媒体开展舆论监督，最好能够从全局的角度，从一个时期内党和政府的中心工作的角度来确定选题。要体现出一定的普遍性、代表性和典型性，只有这样的选题，才会受到政府的高度重视、人民群众的密切关注，也才能促进工作的落实，达到建设性舆论监督的效果。
2.掌握力度，讲究策略
舆论监督报道风险大，麻烦多，稍有不慎就会给被监督者带去难以弥补的损失，同时，也可能陷媒体自身于被动境地。因此，许多媒体宁愿少监督，或不监督，宁愿回避问题，多一事不如少一事。其实这是不正常的。从新闻竞争的角度看，监督报道往往由于题材分量重，受关注度高，颇受主流读者的青睐。
3.负面题材，正面角度
舆论监督大多涉及负面题材，对这类题材，一些媒体往往流于简单的曝光、揭露和批评，手法单一，角度陈旧，难以出新。在这方面，部分媒体别出心裁，收到了令人满意的效果。例如，《华西都市报》在具体的采编实践中，力争不渲染负面题材，不炒作负面题材，而是力求创新，多从正面寻找角度。
4.追根溯源，重在引导
触及社会生活中的难点时，力求做到追根溯源，解疑释惑，找到原因和症结。同时，加大引导力度，使问题朝着有利的方向发展。
5.事实说话，以理服人
《焦点访谈》有一句名言“用事实说话”，道出了舆论监督的基本原则。除了坚持“用事实说话”外，还应特别注重“以道理服人”，从根本上弥补舆论监督难以产生实效的弊端。
6.帮助工作，化解矛盾
好的舆论监督，是推动问题的解决，要化解矛盾而不激化矛盾，要立足于帮忙而不是找茬。只有这样的舆论监督才是建设性的，有助于解决问题，化解矛盾。《三峡商报》在《宜昌运河怎么了？》的报道中，涉及许多利益冲突，但报道时没有简单地揭露问题了事，而是力图站在老百姓关注的角度，帮助政府落实工作和解决问题，化解各方积累的矛盾和冲突。
7.遵守纪律，严格把关
重大的舆论监督报道，一般会涉及社会稳定等大局问题，不能率性而为，而应该严格把关，遵守有关宣传纪律，把好关，把好度。
目前，我们的舆论监督工作中存在一些问题，主要表现在以下几个方面：
（1）把握不当。有关法规、纪律、政策把握得不准，对问题定性不准。
（2）以偏概全。把个别人的事当作集体行为；把个别现象当作全局性问题；把偶然发生的事当作长期存在的问题。
（3）断章取义。不完整地反映采访对象的叙述和意见，取其于我有利的，舍其于我不利的，歪曲了采访对象讲话的本意。
（4）时机不当。把执法部门和纪检部门正在审理、查处的案件，抢先报道出来，给案件的审理、查处带来麻烦。
（5）思维简单。用简单思维来认识和处理复杂的社会政治经济问题。
对此，我们提出了“八个注意”：
（1）事实要牢靠，不得无中生有。
（2）细节要准确，不得合理想象。
（3）语言要有度，不得极端粗暴。
（4）观点要权威，不得妄下结论。
（5）控辩要平衡，不得偏听偏信。
（6）证据要齐备，不得查无实据。
（7）协调要及时，不得不理不睬。
（8）把关要严格，不得随来随发。
我们特别要求要讲究监督的艺术，注意监督的策略。不能仅凭一股子热情开展舆论监督工作，要从选题取材、遣词造句、角度时机、政策分寸、力度大小等各方面认真分析研究，从有利于问题解决的角度入手，提出舆论监督的具体工作方案，把原则与策略、热情与艺术很好地结合起来，把困难减少到最低限度，以取得良好的监督效果。