|《论圣徒的预定》4,8|
你当然明白我关于信心和作为所信奉的是什么,即使我力图强调上帝的恩典。我看到如今我们的那些弟兄持仍持有这样的观点,因为他们没有好好读我的书,所以在这些问题上也没有跟着我前进。[2]如果他们作出了努力,他们就会发现,在我主教生涯刚开始时写给圣安波罗修的继任者、已故米兰主教辛普利奇的二卷书信中的第一卷里,我已经依据圣经的真理回答了那个问题。然而他们或许并没有注意到这些书信。若是这样,务请他们去了解一下。我在《订正录》第二卷里谈到那两卷书信的第一卷的第一个问题。我的话如下:
我任主教期间写的最早两卷书是回复米兰教会主教辛普利奇——接任圣安波罗修的职位——的问题汇编。我把其中涉及保罗《罗马书》的两个问题拿出来放在第一卷。
第一个问题讨论经文“这样,我们可说什么呢?律法是罪吗?”(罗7:7),一直到“谁能救我脱离这取死的身体呢?感谢上帝!靠着我们的主耶稣基督就能脱离了”(罗7:24—25)。在讨论中,我解释了使徒说的“律法是属乎灵的,但我是属乎肉体的”(罗7:14)等等,由此表明体与灵的相争——以至可以看到人类仍“在律法之下”,还未“在恩典之下”(罗6:14)。很久之后我才认识到那些话也可以——并且更可能——与属灵的人相关。
本卷第二个问题源于经文“不但如此[即撒拉的故事],还有利百加,既从一个人,就是从我们的祖宗以撒怀了孕”(罗9:10)一直到“若不是万军之主给我们存留余种,我们早已像所多玛、蛾摩拉的样子了”(罗9:29)。在回答这个问题时,我确实为人类的自由意志努力挣地盘,但是上帝的恩典得胜了,否则我不可能最后理解使徒说得最明白不过的真理性话语:“使你与人不同的是谁呢?你有什么不是领受的呢?若是领受的,为何自夸,仿佛不是领受的呢?”(林前4:7)殉道者居普良(Cyprian)也希望表明这一点,对这个话题概括为“谁也不能自夸,因为没有什么是我们自己的”[3]。
所以我前面说,当我从另一角度思考这个问题,我自己也特别为使徒的这则证据[4]所折服。当我回复辛普利奇的这个问题时,上帝就将这证据启示于我。使徒的这一证据,即当他为了遏制人的自夸所说的“你有什么不是领受的”?使任何信徒都不能说“我有信心,这不是我领受的”。使徒的这话彻底遏制了这种十分骄傲的回答。甚至也不能这样说:“虽然我没有完全的信心,但我还是有信心的开端;正是由于这开端,我才相信基督。”因为对此仍然可以反驳说:“你有什么不是领受的呢?若是领受的,为何自夸,仿佛不是领受的呢?”
[1]写于428—429年,写给Aquitaine Prosper和某位Hilary。
[2]奥古斯丁所提到的弟兄是指南高卢,主要是马赛的僧侣,他们对恩典的理解与奥古斯丁《答辛普利奇的问题汇编》Ⅰ,1中的观点一样,但是奥古斯丁在第一卷后半部分已经修正了自己的观点,而他们的恩典观仍然坚持认为,有时人的主动性可以先于上帝的作为。
[3]Testimonies 3,4。
[4]参见《哥林多前书》四章7节。