3　结论

图8　不同干燥工艺处理蚕茧缫制生丝的红外光谱

通过分析，鲜茧试验组的解舒率最优，鲜茧茧丝纤度较小；干茧试验组的清洁和洁净成绩最好；万米吊糙次数随试验组样品的干燥程度依次升高：鲜茧＜半干茧＜干茧＜过干茧，但差异不显著。生丝表面形貌观察对比发现，缫制生丝样品表面纵向形态一致，其中鲜茧试验组生丝的表面丝胶颗粒更加明显；生丝的断裂强度、断裂伸长率和抱合力均没有明显区别；红外光谱分析显示生丝样品的表面基团没有明显变化。与经过烘茧处理的试验组相比，鲜茧试验组的解舒率明显升高，但清洁和洁净成绩降低，目前工艺条件下干茧更适合于缫制高等级生丝。而恰当的烘茧工艺处理，有利于补正茧质，提高蚕茧等级和生丝等级。在一定干燥程度范围内（半干茧和干茧）蚕茧的茧丝质成绩影响不大，但过干茧的解舒率明显降低，清洁和洁净成绩也显著下降。《桑蚕茧干燥技术规程》应对蚕茧干燥工艺中的处理温度和时间进行相应规范。

此外，针对鲜茧丝的各种争议和问题，《桑蚕鲜（干）茧蚕丝品质评定技术规程》需要明确生丝类型，对不同类型茧缫制的产品应予以说明。建立鲜茧丝和干茧丝的不同评价标准，并引导鲜茧丝后续产业发展方向，还需要探索新的加工工艺，推广鲜茧缫丝标准技术规程，以提高鲜茧缫丝的生丝品位和稳定性。