【环节三：剖析案例，引思明理】（3分钟）

【环节三：剖析案例，引思明理】（3分钟）

师：在社会化大生产的今天，哪种方式配置资源更合理呢？让我们一起从下面这个例子去一探究竟。在计划经济时代，某市有这样两个厂：××铜厂和××电缆厂，两厂只有一墙之隔。由于当时政企不分，条块分割，所以××铜厂归当地冶金部门管，××电缆厂归当地机械部门管。

冶金部门直接指令性计划，必须把铜卖到经济比较发达的广州等沿海地区，而电缆厂生产电缆需要铜，到哪里去采购呢？机械部门直接指令性计划，命令到沿海地区采购。这样一来出现了什么结果呢？那就是电缆厂费尽周折买回来的铜，最后发现是仅有一墙之隔的××铜厂生产的。请问大家，这种计划调节怎么样？为什么？

生（小组讨论）：这种方式不好，存在弊端。

……

师：大家都说得很好。对计划调节，应该从两方面来看。一方面，在特定的历史时期，计划调节能集中力量办大事，但在社会化大生产和信息化时代的今天，它的弊端却日益突出。

第一，正如同学们所说，在政企不分的计划调节下，两厂不得不舍近求远。这样不仅浪费时间，而且还耗费了大量的人力、物力、财力，造成资源浪费。

第二，由于条块分割严重，管理体制僵化，企业、部门之间缺乏沟通。如果两个部门能适时沟通，两厂也就不用千辛万苦地卖出与买进了。因此，计划调节不利于资源的自由流动，降低了资源的配置效率。可见，计划调节有诸多弊端。那么，哪种手段才是最合理的资源配置方式呢？

生：市场。

师：党在十八届三中全会中明确指出，市场在资源配置中起决定性作用（板书）。

过渡启发：市场是如何配置资源的？下节课我们再进一步进行探讨。