清华简《系年》与《史记》、“侯马盟书”会考
《史记·赵世家》记载襄子至献侯之史事曰：
襄子立三十三年卒，浣立，是为献侯。献侯少即位，治中牟。襄子弟桓子逐献侯，自立于代，一年卒。国人曰桓子立非襄子意，乃共杀其子而复迎立献侯。[1]1796-1797
太史公在此处的记述颇为简略，不少地方存有疑问。孙继民在《赵桓子都代考》一文中就指出“桓子逐献侯”一句语义含糊，有两处未交代清楚：其一为桓子逐献侯于何地，其二是献侯复辟后建都于何处。[5]但是在这里太史公对赵襄子的执政时间却言之凿凿，即“襄子立三十三年卒”。如果以后人考证之前475年作为赵襄子元年，并将赵襄子的执政时间仍依《史记》计为33年的话，则赵襄子当卒于前442年。结合清华简《系年》关于前441年赵桓子会诸侯之大夫和率师伐齐的记载，可以推知赵襄子去世当年，赵桓子即驱逐赵献侯而自立于代地，则赵桓子元年当为前441年。再根据《史记·赵世家》关于赵桓子“一年卒”的记载，可知赵桓子在前440年即已去世，其子当于该年继立为赵卿。
太史公后文只是说“国人曰桓子立非襄子意，乃共杀其子而复迎立献侯”，而未指明其事发生于何年。清华简《系年》还记有：
晋幽公立四年，赵狗率师与越公朱句伐齐，晋师阀长城句俞之门。[4]186
赵狗其人历史典籍无所记，但在出土的“侯马盟书”的宗盟类盟书中有一篇署名为“狗”的誓词，可证明在赵氏宗族中确有其人。[6]210笔者根据《侯马盟书（增订本）》的类例释注，将这篇誓词整理如下：
狗，敢不半其腹心以事其宗，而敢不尽从嘉之明，定宫平
之命，敢或
改助及
，卑不守二宫，敢又志复赵尼及其子孙于晋邦之地者，及羣虖明者，
君其明亟
之，
非是。
“侯马盟书”的研究者对誓词中主盟人“嘉”的身份存在不同认识。张颔认为“嘉”是对“子赵孟”的懿美称谓和讳称；唐兰、高明、李学勤、余闻荣等认为“嘉”指赵恒子。[75]清华简《系年》对赵桓子和赵狗活动的记载不仅能够为唐兰、李学勤等人的观点提供有力的旁证，同时为我们判断赵狗的身份提供了重要依据。根据前文提出的标准，赵狗能够率赵氏之师伐齐，必身为赵卿或为赵氏宗族中仅次于赵卿之重要人物。据此推断，赵狗当为赵桓子之子，为赵桓子册立之太子。他当于前440年继赵桓子立为赵卿，因此才有晋幽公四年（前430年）他率师伐齐之事。进一步推断，国人共杀桓子之子（赵狗）而复迎立献侯之事至早应发生在赵狗统军出征之年，即前430年；至迟当发生于《系年》所记赵浣统军征伐之楚简王七年（前425年）。也就是说，赵献侯元年至早为前430年，至迟为前425年。