肩水金关赵地戍卒
理论上，戍卒将被定期派送至汉帝国的边区屯戍，派送的地方也可能因实际需求，分送数量不一的戍卒。虽然每年派出屯戍人数今无记载，但从文献所载，亦可得一印象。《汉书·赵充国传》记充国提议以屯田制羌人，曾言：“北边自敦煌至辽东万一千五百余里，乘塞列隧有吏卒数千人，虏数大众攻之而不能害。”[2]2989上文计算大郡如河南郡，每年可能约有二千名戍卒到边区屯戍，其他小郡，每年也许会有数百名屯戍边区的戍卒，但此为可派出的数字，实际远远低于此数。赵充国以讨伐羌人的经验说“乘塞列隧有吏卒数千人”，当是具体而可信的数字。吴礽骧先生考察河西汉塞，由于地形差异，烽燧间距，大致在1—3千米之间（约合汉里2.4—7.2里）[16]189，每燧人数仅有2—4人，[17]76个别情况达到10人，于豪亮计算一燧，连燧长、燧卒一共4—5人。从敦煌至辽东之间，戍守的吏卒绝不可能少至七八千人，[18]222这样的话，宽松一点推测，戍守边区吏卒有一万人，也可接受。[76]
陈直先生统计居延戍卒人数中，而籍贯汝南和南阳人民最多，[77]上引宣帝神爵年间戍卒出守敦煌郡、酒泉郡的戍卒除有来自南阳、河东、颍川等大郡外，还有赵地的魏郡，说明赵地编户民一样履行戍守边区的义务。根据何双全先生的研究，派驻河西的戍卒到边地后，就不规则地被分配不同区域驻守。虽然如此，其分配也有规律，他认为戍守河西全线边防的士兵，来自全国25个郡、140余个县、350余个乡村。内郡出兵最多者包括魏郡、淮阳郡、东郡、大河郡、汝南郡、济阴郡、河南郡、汉中郡、昌邑国等十郡国，其中驻守张掖郡肩水都尉府防地者主要是淮阳、昌邑、汝南、济阴、汉中、河南、赵国、东、大河等十郡的士兵；驻居延都尉府防地者主要是魏郡、南阳、东、河东、颖川、陈留、上党、河内、济阴等十郡的士兵。[19]36笔者从另一角度看，赵国的戍卒多派肩水都尉府防地，而魏郡士卒多驻在居延都尉府。然而何先生此文出版于1989年，事隔25年，近日出版的《肩水金关汉简》[78]收录了6741枚出土于汉代张掖郡肩水都尉府下辖的肩水金关的汉简，约占1973年金关出土简牍的百分之五十八，[79]为张掖地区戍卒来源增添了大量资料。本文尝试分析此批肩水金关汉简，兼谈这种现象乃因乡里情意结的存在，抑或仅是为了提高行政管理效率而作出的安排。
金关建于汉武帝元狩二年至太初三年（前121—前102）间，早年贝格曼在此地试掘，出土超过850枚简，年号集中在昭帝至哀帝年间。吴礽骧先生认为屯戍活动约在王莽时期衰落，东汉光武初年曾恢复，[16]162这批简牍就是武帝至东汉初年，张掖都尉府屯戍张掖至居延要边区的屯戍资料。[80]其中派往此地的戍卒，有大量赵地士兵，当中出现较多者包括来自赵国、巨鹿、广平、魏郡等地的戍卒。
本文仅以赵国戍卒相关名籍为研究对象，以下先列简文，再作分析。
（1）戍卒赵国邯郸邑中阳陵里士伍赵安世，年三十五（《合校》50.15）[20]
（2）
卒赵国邯郸成□里
（《合校》340.45）（金关）
（3）戍卒赵国邯郸县蒲里董平（《合校》346.1）（A33地湾，肩水候官治所）
（4）戍卒赵国邯郸输里公乘
（《合校》346.5）（A33地湾，肩水候官治所）
（5）戍卒赵国邯郸上里皮议车工（73EJT1：19）
（6）戍卒赵国邯郸侍里公乘宋张利，年卌六
（73EJT4：59）
（7）戍卒赵国邯郸台邮里公乘（73EJT7：38）
（8）戍卒赵国邯郸东赵里士五道忠，年卅庸同县临川里士五郝□，年卅丿（73EJT7：42）
（9）戍卒赵国邯郸广阳里公乘盖□
（73EJT9：196）
（10）
□国邯郸困里簪马（73EJT8：10）
（11）戍卒赵国邯郸乐中里乐彊□
（73EJT25：133）
（12）登山隧戍卒赵国邯郸鹿里吾延年
（73EJT26：59）
（13）田卒赵国襄国长宿里庞寅年廿六（73EJT1：13）
（14）田卒赵国襄国下广里张从
（73EJT1：118）
（15）田卒赵国襄国恩
（73EJT2：59）
（16）田卒襄国陈西里簪褭？
（73EJT2：86）
（17）博望隧卒赵国襄国曲里翟青
（73EJT10：132）
（18）襄国泛里
（73EJT1：165）
（19）并山隧戍卒赵国襄国公社里公乘韩未央，年卅
（73EJT22：135）
（20）
虏□□卒赵国襄□
（73EJT23：445）
（21）田卒赵国襄国斋里李赐，年卌三丿～（73EJT27：22）
（22）戍卒赵国襄国稺楚里□
（73EJT32：58）
（23）戍卒赵国易阳侯里李登高
（73EJT23：161）
（24）戍卒赵国易阳南实里王遂
（73EJT23：921）
（25）戍卒赵国易阳寿
（73EJT23：1058）
（26）戍卒赵国易阳长富□里公乘董故，年廿
（73EJT24：578）
（27）田卒赵国柏人
（73EJT1：136）
（28）戍卒伯（柏）人宣利里董安世四石具弩一
兰一冠一
藳矢铜鍭五十（73EJT28：6）[81]
（29）
国佰（柏）人平阳里□□□□
（73EJT28：15）[82]
（30）状：公乘氐池先定里，年卅六岁，姓乐氏，故北库啬夫。五凤元年八月甲辰以功次迁为肩水士吏，以主塞吏卒为职。
戍卒赵国柏人希里马安汉等五百六十四人戍诣张掖，署肩水部。至□□到酒泉沙头隧，阅具簿□
（73EJT28：63A）
廼五月丙辰戍卒赵国柏人希里马安汉戍诣张掖，署肩水部。行到沙头隧，阅具簿□□□□□□亡满三
甘露二年六月己未朔庚申，肩水士吏弘别迎三年戍卒……候以律令从事□□□
（73EJT28：63B）
（31）田卒赵国尉文翟里韩□
（73EJT1：32）
（32）广汉隧戍卒赵国□
（73EJT23：532）
（33）执适隧卒赵国
（73EJT26：282）
（34）
□郸平阿里公乘吴传孺[83]
三石具弩一丝伟同几郭轴辟完 弩循一完
稾矢铜鍭五十其卅二完十八斥呼 兰兰冠各一负索完 （73EJT23：768）
根据上面的资料，笔者制成附表（一）“赵国戍卒/田卒/隧卒表”，上述34枚简牍，合共35名赵国屯戍金关地区的士兵，从出土编号看，他们都是张掖郡肩水金关及肩水侯官治所的简牍，相关士兵都是来自赵国所属的五个县，包括：邯郸、襄国、易阳、柏人及尉文等。[84]称为戍卒者有20人，田卒者7人，隧卒者2人，□卒者2人，身分不明者4人，合共35人。其中，（8）号简是“卒佣作名籍”，涉及两名戍卒：“赵国邯郸东赵里士五道忠”雇佣“同县临川里士五郝□”，前者事实真身并不在边区。35人之中，9人有爵位，社会身分较高，当中爵位是公乘者有7人；簪褭者1人；公士者1人，另外被夺爵的士五（含士伍）者3人，即不及一半人数清楚书写其为戍卒身分者。除了因为简牍有残断及字迹漫漶不能辨别之外，其余都是没有爵位的普通戍卒。有年龄记下来者8人，分布是“年廿六”“年廿
”“年卅”（2人）“年三十五”“年卅
”“年卌三”和“年卌六”，集中在三十岁至四十岁以下的年龄层，占了一半人数。第（8）枚简所涉“卒佣作”的两名戍卒：“赵国邯郸东赵里士五道忠”和“同县临川里士五郝□”，其年龄一样是“年卅”，身分都是“士五”，这非巧合而是刻意安排的。
最值得注意的是，这些赵国人，其籍贯集中在邯郸一县，另一人来自邯郸邑，其次是赵地襄国，详见表1：
表1 赵国戍卒来源分布表
这些戍卒基本上来自不同的里，可考者如下：中阳陵里、成□里、蒲里、输里、上里、侍里、台邮里、东赵里、临川里、广阳里、困里、乐中里、鹿里、长宿里、下广里、恩□、陈西里、曲里、泛里、公社里、斋里、稺楚里、侯里、南实里、寿□、长富□里、宜利里、平阳里、希里、翟里及平阿里，合共31个里，可是每个里之间看不出任何联系，即使“卒佣作名籍”的两名戍卒也只是同县人，却不同里居住，大致可以说他们是同乡人。
邯郸县为赵国都城，从赵敬侯元年（前386年）迁都至此，到赵幽缪王八年（前228年），秦破邯郸，改置为邯郸郡，邯郸城一直是赵都，达159年。邯郸西倚太行山，人口聚集，工商业兴盛，冶铁业发达，交通便利，是漳、河之间的重要都会，北通燕、涿，南有郑、卫，民俗好气任侠。赵平原君时，秦攻邯郸，邯郸传舍吏子李同说平原君，尽散家财以飨士，瞬间得“敢死之士三千人。李同遂与三千人赴秦军，秦军为之却三十里”[21]2369。可见赵不乏敢死善战之士，所以赵国征发戍卒，以籍贯邯郸者为主。
以上赵国戍卒简牍，除了（30）号简年号为汉宣帝“五凤元年”及“甘露二年”外，绝大部分没有记载年代，所以无法判断是否同期戍边的戍卒。然而同一次番戍边区的戍卒有多少？肩水金关一枚简牍或可给予一点讯息，简（30）当中讲及赵国戍卒屯戍肩水人数：“戍卒赵国柏人希里马安汉等五百六十四人戍诣张掖，署肩水部。”
此牍显示有两点可思考。第一，这状辞说：甘露二年六月“马安汉等五百六十四人戍诣张掖”，表示这564名戍卒是征发后一起前来边区，似乎是同一次调遣。同时这批戍卒是以郡国为单位，一起被派住肩水部驻防。西汉平帝时赵国有四县，户数逾48000，口数接近35万，四县共出500多名戍卒前来张掖戍守，并非少数。印象所得，赵国的戍卒多派肩水都尉府防地，而魏郡士卒多驻在居延都尉府。[85]从赵国来肩水戍边的戍卒一年就有564人，相对上引的不同时期的35名赵国戍卒，后者就是极为少量的数字。一次征发数百名戍卒戍边并非孤证，肩水金关73EJT25：86记梁国卒1095人戍张掖：
梁国卒千九十五人戍张掖郡，会甘露三年六月朔日 四□
“梁国卒”应指梁国戍卒，超过1000名梁国卒派驻——张掖郡戍边的资料，“会甘露三年六月朔日”一语的“会”疑指“期会”，谓这批梁国戍卒在指定日期内抵达张掖，然后张掖在所官员把他们分驻各个烽燧。无论如何，从文例言，应该指梁国戍卒1095人来到张掖郡戍守。同样，简73EJT28：63A：“戍卒赵国柏人希里马安汉等五百六十四”名戍卒是同一次征发戍边来张掖，其后部署肩水部。
为什么籍贯相同的同乡会被安排在同一处戍守？这批赵国戍卒的屯戍地点集中在肩水金关的烽燧，是不是由于语言习惯和默契好些，所以集中一起管理？这种做法并非不可能。不过汉代社会是一个相对复杂的社会，绝对不是一个单纯以血缘为中心的社会。这批戍卒都不同姓，看不出他们之间有宗族的关系，也许各自有守业，只是因为当戍卒才走在一起，又因为都是赵国人，都是同乡，有比较接近的语言文化和生活习惯，所以彼此间更容易互助互济，故此，同乡同区遣派一地，集中屯戍。但从管理和资料调配的角度看，这些戍卒可能基于语言文化相同，为省却监督人力，才由该地的尉或掾史带领，集中管理，乡关情结并非主要考量因素。笔者从“至□□到酒泉沙头隧”一语看，前来肩水的戍卒，分别调遣至其他地方，当中是整批戍卒一起调走，还是个别遣调，就无法判断。然而，个别的遣调的机会最大。有一点可肯定的是，相关戍卒不是长期停留一处。又按居延旧简屡见“沙头亭”“沙头卒”，“沙头亭”位置在肩水地区，位置在骍北亭之南，骍马亭之北，金关与肩水都尉府之间。73EJT28：63记戍卒“署肩水部。行到沙头隧”，可知这批戍卒应署于肩水地区，“沙头隧”疑即指沙头亭。但如果“至□□到酒泉沙头隧”一句连读，则有可能与酒泉郡沙头县有关，考虑B面内容不见“酒泉”，或许“酒泉”为衍文。[86]
第二，此牍显示赵国戍卒有个别逃亡的现象。此枚木牍以“状”开首，推测“状”指提出起诉的“状辞”，但此文书是一份不完整的起诉书，相当李均明所说“状辞”的部分内容。按一份完整的起诉文书，应该包括劾文、状辞及相关呈文，[22]77此文书显然有残缺，并非全豹。状辞形式一般包括明确的起诉人资料：（一）爵、县、里、年、姓、官、禄等；（二）被起诉人及其违法犯罪的基本事实、诉讼请求；（三）起诉提起的原因或起因，一般会在结尾说明：“以此知而劾，无长吏使劾者，状具此”，表示起诉是起诉人的职责所在，并非上级指使。[87]本简牍似乎只涉事地方的官员征查案件的部分内容，文书先列出起诉人的资料：“公乘，氐池先定里，年卅六岁，姓乐氏，故北库啬夫。五凤元年八月甲辰以功次迁为肩水士吏。”起诉人是肩水士吏乐弘，“以主塞吏卒”为职责。然后讲述事件内容：“戍卒赵国柏人希里马安汉等五百六十四人戍诣张掖，署肩水部。至□□到酒泉沙头隧，阅具簿□
。”可见涉案人应该是戍卒赵国柏人希里马安汉，具体所犯何事并不清楚，但无疑与“阅具簿”所记内容有关。《说文》曰：“阅，具数于门中也”，[23]590有会计查点的意思。由于此牍只提及“阅具簿”，未知是指器物的簿籍，抑或马匹的名籍。《合校》有“驿马阅具簿”：“橐他駮南驿建平元年八月驿马阅具簿。”（《合校》502.7）此牍后文未见提及马匹，但不一定与马匹无关，相反，下文提及“亡”，也许亡者盗取马匹逃走，被肩水士吏乐弘所揭发，亦有可能。从另一角度看，如果“阅具簿”与点核来屯赵国戍卒名籍有关，则当中可能涉及戍卒“去亡”“乏徭”。案《二年律令·津关令》谓：
相国、御史请缘关塞县道群盗、盗贼及亡人越关、垣离（篱）、格堑、封刊，出入塞界，吏卒追逐者得随出入服穷追逋。令将吏为吏卒出入者名籍，伍人阅具，上籍副县廷。事已，得道出入所。出人盈五日不反（返），伍人弗言将吏，将吏弗劾，皆以越塞令论之。[24]206
按《津关令》提及关塞县道防范群盗、盗贼及亡人越关、垣离（篱）、格堑、封刊，出入塞界，吏卒必要时越关迹穷追捕，但吏卒出入要登记名籍，五人为伍，相伍连坐，立为记录。追捕完毕，得从原道返回，离开塞界超过五日而不返回，就以《越塞令》来论罪。按彭浩，陈伟，工藤元男等主编的《二年律令与奏谳书：张家山二四七号汉墓出土法律文献释读》释“伍人阅具”为“伍以阅具”，又引杨建语，释“阅具”为查点、计算的意思，意为津关将吏要造吏卒名籍，五人相数，[88]方便核实士卒身分，以防假冒。笔者认为此牍背面讲戍卒赵国柏人希里马安汉戍诣张掖，署肩水部后，行到沙头隧，其下提及“阅具簿□□□□□□亡满三□”，“亡”是逃亡、逋亡的意思。汉代称逃避徭役为“逋事”，已被征发到服徭役的地方，但逃亡别去，就叫作“乏徭”。秦对此法律概念有明确的界定。《睡虎地秦墓竹简·法律答问》载：
可（何）谓“逋事”及“乏
（徭）”？律所谓者，当
（徭），吏、典已令之，即亡弗会，为“逋事”；已阅及敦（屯）车食若行到
（徭）所乃亡，皆为“乏
（徭）”。[25]221
秦代黔首也要履行徭役的责任，如如淳所言成年男子每人每年要服役一个月，黔首不履行此责任，去亡，相关官员要上报县廷，详记去亡者的“名事里”、“亡及逋事几何日”。《睡虎地秦墓竹简·封诊式》云：
覆 敢告某县主：男子某辞曰：“士五（伍），居某县某里，去亡。”可定名事里，所坐论云可（何），可（何）罪赦，【或】覆问毋（无）有，几籍亡，亡及逋事各几可（何）日，遣识者当腾，腾皆为报，敢告主。[25]250
逋亡者的多少、有无，是考课县令的其中一项标准。[89]《居延新简》有一例子是隧卒不履行戍卒的责任逋亡：“吞北隧卒居延阳里士伍苏政年廿八 □复为庸，数逋亡，离署，不任候望。”（EPT40：41）士伍苏政数次逋亡，擅离工作岗位，不任候望，原因可能就是去当上佣工。[26]129-137从状的内容推测，戍卒马安汉戍诣张掖，署肩水部后，不知何故离开同伍戍卒，走出关超过三日（？）：“满三”，结果被肩水士吏乐弘劾告，当中相关官员可能翻查士卒“阅具簿”，发现涉及士卒“去亡”和“乏徭”。