办案总结及实务指引
破产法是在执行法的基础上建立起来的，这就意味着，不能仅因破产法的产生或破产程序启动而认为执行法不再适用，而应默认尊重执行法上的结果，再去探究有无加以突破的理由。[18]本案是广东省首宗“执转破”并重整成功的案件，具有一定的典型意义。
一、思路决定出路，清算转重整
粤景公司主要有两部分资产：134辆汽车及37个道路运营指标、3条公交线路。其中，104辆汽车已设立抵押、部分车辆对外承包经营或下落不明，现状复杂且权属争议大，处置难度大、价值低。
若破产清算，其主体资格消灭，已取得的37个道路运营指标以及3条公交线路将被政府无偿收回，普通债权人受偿可能为零。
为最大限度实现资产价值，管理人及时建议申请清算转重整，通过公开处置100%股权的方式选定投资商，促成重整成功。
这不仅使粤景公司“起死回生”，而且让无法再使用的社会公共资源重新投放市场实现资源的再配置，从而提高债权人受偿率，维护了全体债权人的合法权益。
二、苦心协调各方让步，耐心化解重整困难
本案涉及车辆承包人、抵押权人、普通债权人及投资商等各方利益。其中，车辆承包人主张汽车所有权，拒绝移交；抵押权人要求尽快处置后全额优先受偿；第一顺位股权冻结人拒绝解除对粤景公司股权的冻结。以上致使投资商顾虑重重，重整陷入僵局。
为依法推进重整程序，管理人逐一化解各方争议，协调各方让步。对于车辆承包人，由投资商额外支付补偿款后移交车辆；对于抵押权人，按抵押物评估价30%优先清偿其债权后，让渡部分权益；对于第一顺位股权冻结人，给予相应补偿后配合解冻股权，扫清股权处置障碍；对于投资商，赋予其一定期限内撤回投资的权利。
经管理人苦心协调沟通，各方均让渡部分权益，有效突破重整障碍。
三、创新重整方式，促成企业“涅槃重生”
管理人制定《重整计划（草案）》，依法采取多种创新性措施：(https://www.daowen.com)
1.剥离劣质资产，优化资产结构。将具有较大价值的37个道路运营指标、3条公交线路及43辆运营汽车纳入资产范围，剥离剩余91辆废旧汽车，优化资产结构。
2.附条件重整，兼顾各方利益。本案各方利益冲突严重，管理人设置多个重整前提，分别将车辆承包人、解冻股权的补偿方案、抵押权人清偿方案纳入《重整计划（草案）》，充分保障各方合法权益。
3.先表决通过《重整计划（草案）》，后公开选定投资商。本案中的不确定因素多，难以确定投资商。为此，管理人在《重整计划（草案）》中明确投资范围、投资要求等，待债权人会议表决通过重整计划后，再通过公开处置100%股权的方式选定投资商。
4.赋予投资商撤资权。为消除投资商投资顾虑，管理人开创性地提出建议并获得三水区法院同意：给予投资商一个月附条件的撤资权，充分保障其合法权益。
四、解决后续经营难题，助力企业更好发展
粤景公司虽然重整成功，但仍然有大量的历史遗留问题，如废弃汽车涉及的交通违法行为，严重影响其正常经营；因执行案件被纳入失信人名单，难以再融资；欠缴税款30多万元等经营难题。
管理人积极协调解决上述难题，最终妥善处理车辆历史问题，消除交通违法不良记录，恢复日常经营；依法撤销对粤景公司的失信限制，恢复其征信信用；妥善处理补缴税款事宜，助力重整后的粤景公司更好发展。
本案在执行程序、破产清算程序及重整程序实现转换，不但破解了执行难题，而且使得破产企业“起死回生”，实现了资产价值从少到多的质变，维护了各方利益，实现债权人、债务人以及其他主体共赢的局面，达到了法律效果与社会效果的统一。
2018年4月26日，最高人民法院于深圳召开“全国法院执转破工作推进会”。广东省高级人民法院在汇报时特别指出：该案是广东省法院最先受理并审结、当时唯一“执转破”重整成功的案件。
2018年9月，该案入选广东省律师协会2017年度破产与清算类典型案例。
【案例提供：广东天地正律师事务所 郭敏、秦豫；评析人：广东天地正律师事务所 郭敏、秦豫，广东南天明律师事务所 程宗利】