作为类型的“公众人物”

一般而言，司法实践中的个案裁判方法有两种。一种是概念涵摄，或者简称为“涵摄”（subsumption）。其意指法官严格遵从法律规范的语义逻辑，将法律规范的效果赋予案件事实之中，从而形成确定性结论。另一种是类推（generalization）适用，它的基本原理为“相类似之案件，做相同之处理”，其多用于制定法尚未规定之事项。^〔7〕涵摄推论是法官裁判案件的主要方法，类推适用则比较少见。但是在沃克案、巴茨案的合并审理中，美国最高法院正是通过类推适用的方法，将原本适用于公共官员的实际恶意原则扩展适用于“公众人物”。类推适用以类型化思维为主，其基本单位是类型。因此“公众人物”在美国司法判例中就是一种类型，而不是一个概念。进言之，法院对公众人物的认定也是通过类型归属方式实现，而非诉诸概念界定。详见下述。