公众人物术语无法下定义

由上可知，“公众人物”实际上是一种类型，而不是一个概念。这就意味着，我们无法对它下定义。任何定义都必须揭示被定义项的区别性特征，从而反映被定义事物与其他事物之间的区别。^〔14〕然而，如前面所述，类型并没有不可或缺的区别性特征。组成类型的要素也不是彼此孤立与分离的，而是相互结合成一个有意义的整体。因此我们无法像对待概念那样，将类型的固定特征全部列举出来，进而提出一个定义，只能通过整体形象描述的方式来把握它的含义。正如拉伦茨所言：“类型不能定义，只能描述。”^〔15〕这种描述也只能是无限接近类型，却无法达到数学式的精细性界定。由此来看，“公众人物”作为一种类型，自然也无法下定义。一位美国联邦法院法官就曾坦陈：“给公众人物下定义，其难度如同将软蛋钉上墙。”^〔16〕而从一定意义上讲，“公众人物”与“好人”的认知方式相似。其都需要在一定价值观念下进行整体描述，或曰意义性直观。进而言之，在司法实践中，法院也不可凭借个人身份、职业等固定特征来认定“公众人物”，而是要按照一定价值取向，结合具体案件事实来判断哪些人归属于公众人物。