三、结 语
前面已经讨论到，国家传播体系是从环境中分化出来的，具有自我生产和自我参照能力的一个整体，在这个体系中，媒体塑造的公共领域是一个沟通系统内外的媒介。它一方面通过降低外部环境的复杂性来使自己在与政治系统、经济系统等其他社会系统的沟通过程中保持自己的意义赋予能力，另一方面在这个体系的内部又不断分化出新的组织或行动的社会功能，通过增加内部结构层级的复杂性来维持自身的稳定运转。
之所以使用“国家传播体系”这个词，目的在于提醒人们，作为一种系统的传播早在作为制度化的媒介体制建立完善很久之前就已经发生，后者只不过是传播体系的一个分化出来的组织化社会功能。在此让我们回到黑奴存废之争的18世纪的英国，即便在媒介制度远不如今天这样完善的情况下，印刷媒体仍然能够从神权和特权的限制当中脱离、分化，形成一个具备政治讨论能力的公共领域。诚如Briggs和Burke所说：要想依据媒介体制的思路来思考，就意味着需要强调在特定时间特定地点当中不同传播方式之间的劳动分工，我们应当谨记，新旧媒体可以而且确实同时并存，不同的媒体可能会相互竞争，也可能会相互模仿，同样也可能相互补充。〔45〕我们可以回想一下在转型期的欧洲，社会分化和劳动分工的加剧，让社会体系当中的系统分化得越来越复杂，但同时也越来越相互勾连。以广告、资本和市场为主要子系统要素的经济体系，逐渐从社会系统当中分化出来，成为一个可以与政治系统相互博弈，甚至在某些时候掌握传播权力的一个较为成熟的社会系统。
但是，无论是政治系统、经济系统还是法律系统，随着社会系统分化和内部复杂化、层级化的持续深入，没有任何一个系统能够完全左右其他的社会系统，从社会中逐渐分化出来的传播系统也是一样。在德国的广播电视系统的建立过程中我们已经看到，政治权力和宪法法院的判例并不总是完全一致，而传播系统自身通过降低这种外界环境的不一致和复杂性，在内部重构了一个新的环境。卢曼认为社会系统是一个封闭运行的状态，但现实是，这种封闭性随着环境复杂性的增加而逐渐消解，传媒构建的跨国界的公共领域实际上成为沟通不同社会系统的一个有效媒介。它不单单是一个表达政治意见的平台，更是不同系统权力的博弈场，而借助公共领域这个媒介的沟通，我们可以看到媒介所有权、市场、全球化与民族国家边界等杂糅了诸多系统元素的复杂意义不断被传播体系生产出来，生产过程毫无疑问是在与环境和其他系统的参照过程中实现的，但起决定因素的仍然是国家传播体系本身的自我再制。
Explorations in General Theory in Social Science:Essays in Honor of Talcott Parsons，pp.507-532.New York:Free Press，p.509.
【注释】
[1]武汉大学新闻与传播学院中西新闻比较方向2013级博士生。
Xinya Liu，Ph.D.candidate，School of Journalism and Communication，Wuhan University.Her research interests include comparative journalism and intercultural communication.
【注释】
〔1〕高宣扬.鲁曼社会系统理论与现代性.北京：中国人民大学出版社，2005：14.
〔2〕Niklas Luhmann.（1995）SOCIAL SYSTEMS，translated by John Bednarz，Jr.，with Dirk Baecker，Stanford：Stanford University Press，p.10.
〔3〕[美]乔纳森·特纳.社会学理论的结构.周艳娟，译.北京：华夏出版社，2001：58.
〔4〕高宣扬.鲁曼社会系统理论与现代性.北京：中国人民大学出版社，2005：87.
〔5〕关于reference一词，台湾学者倾向于将其翻译为“指涉”，这里为统一全文叙述，全部采用大陆译法，将其译为“参照”。
〔6〕Talcott Parsons et al（eds）.（2001）Toward a General Theory of Action：Theoretical Foundations for the Social Sciences.Transaction Publishers，p.16.
〔7〕Luhmann.（1976）“Generalized media and the problem of contingency”in J.Loubser et al（eds）.
〔8〕Niklas Luhmann.（1987a）The Evolutionary Differentiation between Society and Interaction.In Jeffrey C.Alexander，The Micro-macro Link.Los Angeles：University of California Press，pp.112-131，p.117.
〔9〕G.Kneer＆A.Nassehi.卢曼社会系统理论导引.鲁贵显，译.台北：巨流图书公司，1998：111.
〔10〕Niklas Luhmann.（1995）SOCIAL SYSTEMS，translated by John Bednarz，Jr.，with Dirk Baecker，Stanford：Stanford University Press，p.2.
〔11〕Niklas Luhmann.（1995）SOCIAL SYSTEMS，translated by John Bednarz，Jr.，with Dirk Baecker，Stanford：Stanford University Press，p.59.
〔12〕参见Niklas Luhmann.（1977）Differentiation of Society.Canadian Journal of Sociology/Cahiers canadiens de sociologie，Vol.2，No.1（Winter），pp.29-53.
〔13〕[美]乔纳森·特纳.社会学理论的结构.周艳娟，译.北京：华夏出版社，2001：59-61.
〔14〕[德]马克斯·韦伯.新教伦理与资本主义精神.康乐，简惠美，译.桂林：广西师范大学出版社，2010：36-37.
〔15〕Jonathan Hardy.（2008）Western Media Systems.London：Taylor＆Francis，p.26.
〔16〕Goff，Moira.“Early History of the English Newspaper.”17th-18th Century Burney Collection Newspapers.Detroit：Gale，2007.
〔17〕[德]哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东，等，译.上海：学林出版社，1999：72.
〔18〕Bernard L.Shientag.（1941）Lord Mansfield Revisited—A Modern Assessment.Fordham Law Review，Volume 10，Issue 3，pp.345-388.
〔19〕参见Carey，Brycchan.“Slavery and Abolition in the English Newspapers.”17th-18th Century Burney Collection Newspapers.Detroit：Gale，2007.
〔20〕萨摩赛特案及其反映出来的英国废奴运动与大众报刊的关系是一个颇有意思的话题，但即使是试图专用一篇文章论述清楚有关英国报纸与英国废奴运动之间的互动关系也是一项极为艰难的工作，所以限于篇幅，本文仅能呈现这个案例的简单概要而无法深入论述。相关的详细论述可以详见：Blackburn，Robin，The Overthrow of Colonial Slavery，1776-1848.London：Verso，1988.Brown，Christopher Leslie，Moral Capital：Foundations of British Abolitionism.Chapel Hill：University of North Carolina Press，2006.Carey，Brycchan，British Abolitionism and the Rhetoric of Sensibility：Writing，Sentiment，and Slavery，1760-1807.Basingstoke：Palgrave Macmillan，2005.Oldfield，J.R.，Popular Politics and British Anti-Slavery：The Mobilisation of Public Opinion against the Slave Trade，1787-1807.Manchester：Manchester University Press，1995.Howell，Thomas，A complete collection of state trials and proceedings for high treason and other misdemeanors from the earliest period to the present time.26 Vols.London：T.C.
〔21〕Ranulph Glanville：Objekte，Berlin 1988，darin v.a.：Die Grage der Kybernetik，S.pp.197-218.转引自G.Kneer＆A.Nassehi.卢曼社会系统理论导引.鲁贵显，译.台北：巨流图书公司，1998：30-31.
〔22〕Niklas Luhmann.（1995）SOCIAL SYSTEMS，translated by John Bednarz，Jr.，with Dirk Baecker，Stanford：Stanford University Press，p.109.
〔23〕参见[美]林郁沁.施剑翘复仇案：民国时期公众同情的兴起与影响.陈湘静，译.南京：江苏人民出版社，2011年版。作者认为，我们不能夸大公众同情所具有的批判作用，因为这种新的公众是诞生于消费文化之中，由报刊媒体所激发促成，所以同时具有勇于批评时弊又易于被操纵的矛盾特性。
〔24〕[法]埃马纽埃尔·勒华拉杜里.蒙塔尤.许明龙，马胜利，译.北京：商务印书馆，2007：367.
〔25〕Hannah Barker and Simon Burrows.（2002）Press，politics and the public sphere in Europe and North America，1760-1820.New York：Cambridge University Press，2002，p.9.
〔26〕A Look at the Root Causes of the Arab Revolution by Emmanuel Todd.http：//www.spiegel.de/international/world/0，1518，763537-2，00.html，访问日期：2014年4月20日。
〔27〕Max Kaase.（2000）Germany：A society and a Media System in Transition.In Richard Gunther，Anthony Mughan，Democracy and the Media A Comparative Perspective.Cambridge：Cambridge University Press，pp.375-401.P.377.
〔28〕[美]皮帕·诺里斯.新政府沟通——后工业社会的政治沟通.顾建光，译.上海：上海交通大学出版社，2005：50.
〔29〕数据综合整理自：德国报业协会（BDZV）；德国印刷媒体发行追踪平台（IVW）；世界报业和新闻出版协会（WAN-IFRA），这三年里德国发行量最大的全国性报纸是《图片报》，但这份报纸主要定位是通俗新闻小报，并没有将其列入进来。
〔30〕Kurt R.Hesse，“Fernsehen und Revolution.Zum Einflußder Westmedien auf die politische Wende in der DDR，”Rundfunk und Fernsehen 38（1990）：331.45.转引自Konrad Hugo Jarausch（1999），Dictatorship as Experience：Towards a Socio-cultural History of the GDR.New York：Berghahn Books，p.222.
〔31〕周劲.德国公共广播电视理念与实践.魅力中国，2010（34）：101.
〔32〕顾芳.德国广播电视监管和法律制度研究.新闻大学，2007（1）：63-71.
〔33〕Winand Gellner.（1990）Ordnungspolitik im Fernsehwesen：Bundesrepublik Deutschland und Großbritannien.Frankfurt am Main，Bern，New York，and Paris：Peter Lang.转引自Max Kaase.（2000）Germany：A society and a Media System in Transition.In Richard Gunther，Anthony Mughan，Democracy and the Media A Comparative Perspective.Cambridge：Cambridge University Press，pp.375-401，p.379.
〔34〕Schlesinger，O.＆Kevin，D（2000）.Can European Union become a sphere of publics？In Erik Oddvar Eriksen，John Erik Fossum，Democracy in the European Union：Integration Through Deliberation？London：Psychology Press，pp.206-229，p.209.
〔35〕Jean K.Chalaby.（2002）Transnational Television in Europe：The Role of Pan-European Channels，European Journal of Communication（17），pp.183-203.
〔36〕Deirdre Kevin.（2003）Europe in the Media：A Comparison of Reporting，Representation，and Rhetoric in National Media Systems in Europe.Mahwah：Lawrence Erlbaum Associates，p.41.
〔37〕[美]皮帕·诺里斯.新政府沟通——后工业社会的政治沟通.顾建光，译.上海：上海交通大学出版社，2005：76-77.
〔38〕Deirdre Kevin.（2003）Europe in the Media：A Comparison of Reporting，Representation，and Rhetoric in National Media Systems in Europe.Mahwah：Lawrence Erlbaum Associates，pp.185-187.
〔39〕数据来源：Deirdre Kevin.（2003）Europe in the Media：A Comparison of Reporting，Representation，and Rhetoric in National Media Systems in Europe.Mahwah：Lawrence Erlbaum Associates，p.142.本文将该调查作为二手数据重新进行了分析。
〔40〕EXPANSION OF LEADING POSITIONS IN COMMERCIAL TV.CLT-UFA 1999 A NNUAL REPORT.
〔41〕CARADEC，V.（2001）.ET MEDIAS DOMESTIQUES.Maître de Conférencesàl'universitéde Lille 3，p.13.
〔42〕Le Foulgoc Aurélien（2003），1990-2002：une decennie de politique a la television française，Réseaux 2（no 118），pp.23-63.
〔43〕孙维三.观察媒体的观察.尼克拉斯·鲁曼的《大众媒体的实在》[J].新闻学研究，2006（10）：181-187.
〔44〕[德]尼克拉斯·鲁曼.大众媒体的实在.胡育祥，陈逸淳，译.台湾：左岸文化，2006：40.
〔45〕Briggs，A.and Burke，P.（2002）A Social History of the Media，Canbridge：Polity Press.转引自Jonathan Hardy.（2008）Western Media Systems.London：Taylor＆Francis，p.24.