安全制度的分类法

对所有外交互动来说，一些普遍共识性规则是其内在固有的要素，所以在这个意义上，所有国际政治都是制度化的。但是安全联合（同国际关系的其他实践一样）的制度化程度差别显著，有的只是最低限度，有的则到了相当高的程度。后面我们就会看到，对一个安全联合来说，它的制度化程度高低是很重要的。

制度化可以从三个维度进行衡量：共性、明确性和差异性。[4]

共性指的是参与者对适当行为期望的一致程度。

明确性是指具体性、持久性规则的存在程度，这些规则规定着官员们的实践、国家的义务以及改变集体政策的合法程序。明确性高体现为首要规则更详细，要求更高，明确规定了成员必须做什么；次要规则清楚，更全面，表明该如何修改规则或如何认可规则具有约束力，并规定不会因个别成员的否决而妨碍规则的修改和被正式认可。[5]例如，就这个意义而言，与其前任欧洲经济共同体在20世纪70年代时相比，欧盟现在的制度化程度更高了；而北约虽然没有欧盟的制度化程度高，但是与它自己在20世纪50年代时相比也更制度化了。

功能的差异性是指制度给不同成员分配不同任务的程度。肯尼思·沃尔兹（Kenneth Waltz）曾说，国际体系“无政府性”的一个标志就是它是由“相似单位”组成的，履行着由其不同实力所决定的类似功能。[6]相反，制度的标志是它组织起一个责任分配方式并使其合法化，让不同的参与者履行不同的功能。