四、自杀评估
在危机干预法的第二步中，干预者要对危机严重程度进行评估，其中很重要的一点就是评估自杀的风险，干预者需要保持冷静和耐心去认真倾听来访者所传达的信息，如果对方已经流露出轻生的念头，或者在谈话中隐约涉及自杀的想法，要直接、坦诚、从容、专业地询问对方，与一个想自杀的人公开讨论自杀将可能使其产生相信的感觉，愿意花时间重新获得控制。
在谈及自杀伊始，可以运用正常化技术有意识地消除来访者对自己被看作异常的、懦弱的，或是不道德的人的担忧，如温和地告诉他：“世界上几乎所有的人对生活感到绝望的时候都曾经想到过自杀，有30%左右的人计划过如何去自杀，有2%左右的人尝试实施过自杀，当你特别绝望的时候，你是否有过类似的念头？”这可以让来访者知道其他人也拥有和他类似的想法、感受或痛苦。当来访者谈及自杀想法或经历的时候，干预者需秉持无条件积极关注的态度，以一种不带侵入性的会谈方式询问具体的想法内容和行为细节。如“你对未来如此绝望，你有没有想过自杀？你想过怎样去做？”当来访者承认有过自杀的想法时，就应该继续探查自杀想法持续的时间、频率和强度，如果有自杀计划，干预者要在具体询问中探查来访者自杀计划的细节、可行性和致命性。
具体评估当事人自杀风险时，我们可以遵循4P模式：
（一）Pain，痛苦
1.这个人受到多大伤害？（1一点儿-10严重伤害）
2.这痛苦能忍受吗？（1一点儿-10完全不能忍受）
3.他具有这种感受多久了？这痛苦与其他痛苦不同吗？
4.以前有过类似的感受吗？以前是怎么处理的？
5.他感到无助和绝望的程度如何？
（二）Plan， 计划
1.他有无自杀的计划？他对这个计划准备了多久？
2.计划的具体内容是什么？这计划是致命的吗？
3.他是否准备去实行他的计划？
4.是否定下了日期？是否是什么特殊的日子？
5.他是否谈论到他将离开？
6.他在谈论自杀时的语调、语气、态度如何？
7.他是否做了人生的最后安排？
（三）Previous History，既往史
1.以往有没有想过自杀或自杀过？
2.过去是否遭遇亲人死亡？
3.有没有身患重病？
4.有没有遭遇情感关系破裂？
5.有无身体和心理上的创伤？
6.有无遭遇性侵犯？
（四）Pluses， 附加情况
1.有无支持？
2.希望和梦想？
3.活下去的理由？
既往有自伤自杀经历；自杀计划越详细越明确，致死性越高；当前现实压力越大；目前可利用的内在资源（如来访者悲观的人格特点，缺乏处理相关问题的经验、对未来的希望和积极信仰）和社会支持资源（如来访者的社会支持系统的数量、质量、可利用性）越少；被诊断为抑郁症等精神障碍，这五项因子，每叠加一项，自杀风险就越大，自杀危险性越高。