总结近代以来无数仁人志士救国救民的教训，得出“走俄国人的路”的结论

中国是个具有悠久历史的世界文明古国，在人类历史的发展中做出过伟大的贡献。但在近代工业文明的发展中却因清政府的腐败和帝国主义的入侵而落后了。落后就将挨打，挨打就将引发先进分子的反思。回顾1840年鸦片战争以来的160多年的历史，以1921年中国共产党诞生为界，大体上可以划分为前后两个80多年。前80多年虽有多次求富强求创新之举，但几经坎坷都化为镜花水月。正如毛泽东所说，在这一期间，无数的先进分子、仁人志士，为了摆脱落后挨打的局面，赶上和超过西方发达国家，都经过千辛万苦，向西方国家寻找真理。可是，“中国向西方学得很不少，但是行不通，理想总是不能实现。多次奋斗，包括辛亥革命那样全国规模的运动，都失败了。”“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。十月革命帮助了全世界的也帮助了中国的先进分子，用无产阶级的宇宙观作为观察国家命运的工具，重新考虑自己的问题。走俄国人的路——这就是结论^[3]，“走俄国人的路”就是后80多年以李大钊、毛泽东为代表的中国共产党人坚持搞社会主义现代化的新主张。这种新主张同当时当权的统治阶级所主张的在保存半殖民地半封建制度的基础上搞现代化，以及中国民族资产阶级及其代表人物所追求的向西方学习，搞资本主义现代化，有着本质的差别。前一种主张的理论基础是“中学为体，西学为用”。无论是清朝政府，还是后来的军阀和国民党政府，发展工业的目的都不是为了发展资本主义，而是为了巩固自己的统治地位，镇压革命力量，其结果只能造成中国经济在半殖民地半封建制度下发展十分缓慢。美国学者研究中国现代化的历程后也得出结论：“1949年以前，中国的现代化没有多少建树。”^[4]后一种主张在俄国十月革命之前实际上可以分为两派。一派是以康有为为代表的资产阶级改良派，一派是以孙中山为代表的革命派。这两派革命失败后，仍有一些人继续鼓吹中国走资本主义道路。毛泽东对于这一主张，运用国际眼光、全球视野，在《新民主主义论》中作了科学具体的分析。明确指出：“走建立资产阶级专政的资本主义社会之路吗？诚然，这是欧美资产阶级走过的老路，但国际国内的环境，都不容许中国这样做。”^[5]从国际环境讲，帝国主义反对中国独立，要把中国变成它的殖民地或半殖民地，不允许中国发展资本主义，切断了中国建立资产阶级专政，发展民族资本主义的路。同时，第一次世界大战所带来的灾难和20世纪30年代资本主义世界发生的经济危机，也暴露了资本主义的腐朽、没落，而苏联社会主义建设的成就显示了社会主义制度的优越性，也证明中国再也不能走资本主义老路。从国内环境讲，中国民族资产阶级“对于中国革命具有矛盾的态度：他们在外资打击、军阀压迫感觉痛苦时，需要革命，赞成反帝反军阀的革命运动；但是当革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加，在国外有国际无产阶级的积极援助，对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命。”^[6]正是由于它的软弱性、妥协性，使得它不可能担当起反帝反封建的重任。而企图搞国家垄断资本主义的那一批人，从一开始就是靠当外国资本家的买办起家的，没有外国资本势力的支持，不依附于外国资本就不能存在。这就决定了它们也不可能成为领导本国国家独立、民族解放的领导力量。同时，无产阶级领导下的工人阶级和广大农民也不允许它们再走资本主义道路。因而在中国实现工业化、现代化唯一可行的道路，就是先经无产阶级领导的人民大众的反帝反封建的新民主主义革命，再进入社会主义。只有社会主义才能救中国，才能发展中国。这是毛泽东运用160多年来中国近现代史上的无数事例得出的十分重要的结论，是中国当时唯一可能的现实选择，是被实践反复证明了的科学真理。(https://www.daowen.com)